34 C 205/2021-35 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 16. 11. 2020, následně doplňovanou podáním ze dne 25. 5. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 12 629,62 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřena dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích účastnické smlouvy o poskytování elektronických komunikací a to dne 4. 7. 2019 smlouva [číslo] dne 11. 7. 2019 smlouva [číslo] dne 11. 7. 2019 smlouva [číslo] dne 11. 7. 2019 smlouva [číslo] dne 4. 7. 2019 smlouva [číslo]. Na základě těchto účastnických smluv se zavázal žalobce žalovanému dodávat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smluv byly také všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. V rámci účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 7. 2019 se žalobce se žalovaným dohodl na slevě za poskytnutí koncového zařízení typu Samsung Galaxy A40 modrý IMEI [číslo], kde byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení, přičemž kupní cena byla stanovena na 1 001 Kč, se složenou akontací žalovaným 771 Kč a 23 měsíčními splátkami á 10 Kč, když bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však na splátkách neuhradil ničehož, žalobce tak požaduje nezaplacených 22 splátek, které byly vyúčtovány daňovým dokladem [číslo] celkem tedy na nezaplacených splátkách žalobce účtuje 220 Kč. Dále žalobce účtuje částku 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] kde byl vypsán tzv. vrubopis ke slevě na zařízení, který je samostatný doklad navyšující částku za vyúčtování, ke kterému byl vystaven k předmětnému zařízení Samsung Galaxy A20E modrý IMEI [číslo] vztahující se k účastnické smlouvě [číslo] kde byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na toto koncové zařízení, přičemž byla poskytnuta sleva při dodržování sjednané doby trvání účastnické smlouvy v trvání 24 měsíců. Vzhledem k tomu, že pro dlouhodobé neplnění závazků plynoucích z dané účastnické smlouvy byla dne 14. 10. 2019 tato smlouva žalobcem vypovězena, žalovanému zanikl nárok na podmíněnou slevu zařízení ve výši 3 000 Kč, kterou je povinován zaplatit. Dále žalobce nárokoval ve vyúčtování [číslo] částku 4 000 Kč, která byla vyúčtována vrubopisem ke slevě na zařízení, který navyšuje částku za vyúčtování, ke kterému je vystaven, když byl vystaven k zařízení Samsung Galaxy A40 modrý IMEI [číslo] vztahujícímu se k účastnické smlouvě [číslo]; ve smluvních ujednáních předmětné uzavřené kupní smlouvy bylo uvedeno, že předmětem této kupní smlouvy je dané zařízení, přičemž sleva poskytnutá na předmětné zařízení je podmíněna dodržováním sjednané doby trvání této účastnické smlouvy v rozsahu 24 měsíců. Vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků plynoucích z účastnické smlouvy [číslo] byla dne 14. 10. 2019 ze strany žalobce smlouva vypovězena, služby byly deaktivovány, nárok na podmíněnou slevu v částce 4 000 Kč žalovanému zanikl a byl požadován zpět. Ve vyúčtování [číslo] žalobce nárokoval zaplacení částky 3 000 Kč předepsané vrubopisem ke slevě zařízení, když se tento nárok vztahuje k účastnické smlouvě [číslo] přičemž předmětem této smlouvy byla kupní smlouva k zařízení Samsung Galasy A20E (A202F) bílý, IMEI [číslo]. V rámci smluvních ujednání dané kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě daného zařízení, bylo sjednáno, že sleva poskytnutá na předmětné zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v rozsahu 24 měsíců a zároveň je podmíněna využíváním služeb s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Vzhledem k dlouhodobému neplnění závazku plynoucího ze smlouvy [číslo] byla dne 14. 10. 2019 tato ze strany žalobce vypovězena, služby byly ke dni 19. 11. 2019 deaktivovány a žalovanému zanikl nárok na slevu v rozsahu 3 000 Kč, která byla následně předmětným vyúčtováním po žalovaném požadována zpět. Ve vyúčtování [číslo] žalobce nárokuje po žalovaném zaplacení částky 198 Kč za položku představující poskytování služeb Premium SMS, u těchto plateb se jedná o SMS za speciální zpoplatněná čísla na řadách 904. Dalším vyúčtováním [číslo] žalobce požaduje po žalovaném zaplacení plateb za pojistné, které bylo mezi žalobcem a žalovaným uzavřeno jako [právnická osoba] Pro jistotu, když bylo stanoveno cenou 99 Kč měsíčně pro zařízení, jehož pořizovací cena se pohybovala v částce 4 001- 7 000 Kč, žalovaný vyjádřil s daným pojištěním souhlas, a proto žalobce nárokuje ve vyúčtování [číslo] zaplacení částky 99 Kč dle souhlasu žalovaného s pojištěním č. INS [číslo] na zařízení Samsung Galaxy A20e modrý se slevou 3 000 Kč a zaplacení částky 99 Kč dle souhlasu žalovaného s pojištěním č. INS [číslo] na zařízení Samsung Galaxy A40 modrý se slevou 4 000 Kč. Ve vyúčtování [číslo] se jedná o úhradu pojištění ve výši 79,84 Kč dle souhlasu s pojištěním č. INS [číslo] na zařízení Samsung Galaxy A20e modrý se slevou 3 000 Kč a pojištění ve výši 79,84 Kč dle souhlasu žalovaného s pojištěním č. INS [číslo] na zařízení Samsung Galaxy A40 modrý se slevou 4 000 Kč. Výše poplatku je požadována pouze v alikvotní výši s ohledem na suspendaci a deaktivaci služeb a vypovězení smlouvy ze strany žalobce. Dále žalobce požadoval úhradu částky 405 Kč ve vyúčtování [číslo] za SMS platbu, kdy se jedná o objednání speciálních služeb zejména v oblasti municipalit a veřejné správy. Ve vyúčtování [číslo] žalobce požadoval úhradu částky 120 Kč a ve vyúčtování [číslo] částku 542 Kč za audiotextové služby, kdy se jedná o hlasové, telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem, jedná se víceméně o zprostředkovatelské služby, volání na speciálně zpoplatněná čísla. Vyúčtováním [číslo] žalobce nárokuje zaplacení částky 29,99 Kč za provedení mplatby, stejně jako ve vyúčtování [číslo] zaplacení částky 548,95 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K ústnímu jednání nařízenému na termín 31. 8. 2021 se právní zástupce žalobce omluvil, žalovaný se bez předchozí omluvy nedostavil, soud tedy za užití ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z žalobních tvrzení a žalobcem doložených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním z těchto listinných důkazů: 5. Z účastnické smlouvy uzavřené pod [číslo] dne 4. 7. 2019 bylo zjištěno, že jde o smlouvu o poskytování elektronických služeb, jejímž předmětem byla smlouva kupní o prodeji zařízení Samsung Galaxy A40 modrý IMEI [číslo] za celkovou pořizovací cenu 6 489 Kč při složení akontace 771 Kč s poskytnutou podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč se sjednáním23 měsíčních splátek á 10 Kč. 6. Z účastnické smlouvy uzavřené pod [číslo] bylo zjištěno, že ke dni 11. 7. 2019 byla mezi stranami uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací, jejímž předmětem byla smlouva kupní o prodeji zařízení Samsung Galaxy A20e modrý IMEI [číslo] za celkovou cenu 4 989 Kč při poskytnutí podmíněné slevy 3 000 Kč při zaplacení ceny za zařízení 1 Kč, za ceníkovou cenu tarifu 1 499 Kč, přičemž podmíněná sleva je poskytnuta jen při zachování ceníkového tarifu v trvání 24 měsíců. 7. Z účastnické smlouvy o poskytování elektronických služeb uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ke dni 11. 7. 2019 pod [číslo] bylo zjištěno, že kromě ujednání o poskytování elektronických služeb žalobcem žalovanému byla jejím předmětem také smlouva kupní za koupě zařízení Samsung Galaxy A20e bílý IMEI [číslo] za částku 4 989 Kč při poskytnutí podmíněné slevy 3 000 Kč při ceně zařízení 1 Kč a základní ceníkové ceny tarifu 1 499 Kč, kdy bylo ujednáno mezi stranami, že poskytnutí slevy 3 000 Kč je podmíněno setrváním ve smluvním vztahu v rozsahu 24 měsíců. 8. Ze souhlasu s pojištěním k zákaznické smlouvě [číslo] (č. souhlasu s pojištěním INS [číslo]) ze dne 11. 7. 2019 bylo prokázáno, že tímto žalovaný vyjádřil souhlas s pojištěním, kdy se zavázal platit pojištění v rozsahu 99 Kč po dobu 24 měsíců vztahující se k zařízení Samsung Galaxy 120e modrý se slevou 3 000 Kč. 9. Ze souhlasu s pojištěním k zákaznické smlouvě [číslo] (č. souhlasu s pojištěním INS [číslo]) ze dne 4. 7. 2019 bylo prokázáno, že tímto se žalovaný zavázal platit pojistné [právnická osoba] Pro jistotu vztahující se k zařízení Samsung Galaxy A40 modrý se slevou 4 000 Kč ve výši měsíčního poplatku 99 Kč. 10. Z listiny označené jako výpověď účastnických smluv ze dne 14. 10. 2019 adresované žalobcem žalovanému bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě neplnil své závazky z účastnických smluv k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], žalobcem tímto smlouvy vypověděl, přičemž tato výpověď nenabude účinnosti, pokud bude uhrazena dlužná částka ke dni 1. 11. 2019; celkem se jednalo o dluhy v celkové částce 11 860 Kč. 11. Z listiny označené jako vy