34 C 246/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou Okresnímu soudu v Ostravě dne 13. 1. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 5 158 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobcem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vztahující se k vozidlu tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], na dobu neurčitou, s ročním pojistným 9 680 Kč splatným čtvrtletně ve výši 2 420 Kč. Žalovaná však neplnila řádně své povinnosti, když nehradila pojistné, a to ani poté, co byla upomenuta k zaplacení dlužné částky upomínkou dlužného pojistného za období od 20. 6. 2019 do 10. 12. 2019. Žalobce tak vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, kdy v souladu s ustanovením § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) žalovanou upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila, ke dni 10. 12. 2019 tak došlo k zániku pojištění a žalovaná tak dluží na pojistném za období od 20. 6. 2019 do 10. 12. 2019 částku ve výši 5 158 Kč, kdy došlo k zániku smlouvy, jelikož žalobce má právo na pojistné do zániku pojištění. Žalovaná ani následně nezaplatila žalobci dlužnou částku, a to ani přesto, že žalobce žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 26. 10. 2020 ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb. 2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, kdy vycházel ze žalobních tvrzení a žalobcem doložených důkazů. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o tomto skutkovém stavu: v řízení bylo prokázáno pojistnou smlouvou uzavřenou mezi účastníky dne 20. 3. 2019, že jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vztahující se k vozidlu tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], přičemž se žalovaná zavázala v době rozhodné hradit roční pojistné 9 680 Kč ve čtvrtletních splátkách po 2 420 Kč. Žalovaná však neplnila své smluvní povinnosti, když pojistné splatné dne 20. 6. 2019 neuhradila, a to ani po opakovaných urgencích žalobce. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 o. z. jí upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku nezaplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná ani přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění pojistné neuhradila, čímž jí vznikl dluh na pojistném za období od 20. 6. 2019 do 10. 12. 2019 dle aktuálního předpisu pojistného. V průběhu řízení žalovaná netvrdila a už vůbec neprokázala, že by dluh žalobci uhradila. 4. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že nárok žalobci nepochybně přísluší, neboť bylo najisto postaveno, že za dané období mezi žalobcem a žalovanou existoval pojistný vztah, a tudíž ve smyslu § 2782, 2783 o. z. a ustanovení § 13 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla přísluší žalobci nárok na pojistné. Z těchto důvodů soud zavázal žalovanou jak k zaplacení žalované částky, tak jejího příslušenství, když nárok žalobce na příslušenství plyne z ustanovení § 1968 a 1970 o. z., výše úroků z prodlení pak vyplývá z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy, shledávaje žalobu žalobce v plném rozsahu důvodnou, této vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalované částky včetně příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 5. V daném případě soud přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, která se skládá z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2× 100 Kč za hotové výdaje za dva úkony (zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby), které byly žalobci přiznány v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř., §§ 1, 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovanou uhradit žalobci náklady řízení spolu s žalovanou částkou a jejím příslušenstvím ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku včetně příslušenství a nákladů řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.