34 C 313/2021-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 12. 2. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 3 585 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem, jakožto dodavatelem plynu a elektřiny, a žalovanou byla uzavřena dne 19. 8. 2019 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen smlouva), na základě které se zavázal dodávat žalované sjednané množství elektřiny do odběrného místa žalované [obec], [ulice a číslo] s datem zahájení dodávky 10. 9. 2019, a žalovaná se zavázala na daném odběrném místě elektřinu odebírat. Žalobce provedl vyúčtování dodávky elektřiny fakturou [číslo] za období od 10. 9. 2019 do 9. 2. 2020 na částku 3 585 Kč splatnou dne 27. 7. 2020 Smlouva s žalovanou byla žalobcem ukončena v souladu s čl. III. smluvních podmínek ke dni 9. 2. 2020. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, ačkoli tato byla splatná ke dni 27. 7. 2020 a ačkoli žalobce vyzval žalovanou ve smyslu § 142a o. s. ř. před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky. 2. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval ústní jednání. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru o tomto skutkovém stavu: V řízení bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne 19. 8. 2019, že touto se zavázal žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrního místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu na daném místě odebírat a následně vyfakturovanou dodávku elektřiny žalobci uhradit. Žalobce provedl vyúčtování dodávky elektřiny, a to fakturou [číslo] za období od 10. 9. 2019 do 9. 2. 2020 na částku 3 585 Kč splatnou dne 27. 7. 2020. Žalovaná dlužnou částku žalobci nezaplatila, a to ani poté, co předžalobní výzvou ze dne 16. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána žalobcem k úhradě dlužné částky. V průběhu řízení žalovaná netvrdila a již vůbec neprokázala, že by dlužnou částku žalobci zaplatila. 5. Na základě zhodnocených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce dodal žalované elektřinu a tato za dodávky elektřiny řádně a včas nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobci, a proto je povinována zaplatit žalobci nejen dlužnou částku, ale rovněž příslušenství z dlužné částky, a to v souladu s ustanovením § 1968, 1970 o. z. a ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedených důvodů soud, shledávaje nárok žalobce v plném rozsahu důvodným, tomuto vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 6. Vzhledem k tomu, že byl žalobce v řízení v plném rozsahu úspěšný, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl tak, že žalobci přísluší nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, když tyto náklady sestávají z těchto položek: 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), a 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Jestliže žalobce účtoval náklady právního zastoupení dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., s tímto právním hodnocením se soud neztotožnil, když zastává názor, že je zcela zřejmé, že žalobce uplatňuje tentýž typ nároku u Okresního soudu v Ostravě opakovaně v mnohých svých podáních, že se jedná o skutkově i právně obdobné věci, jejichž tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, a tudíž je zde dán postup dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku, její příslušenství a náklady řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.