34 C 373/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je zaplacení částky 6 822 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou cenu za dodanou elektřinu a plyn žalované na základě smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne 11. 2. 2020, a to za dodanou elektřinu v období od 1. 6. 2020 do 12. 7. 2020 v částce 3 347 Kč a za dodaný plyn v období od 24. 3. 2020 do 22. 7. 2020 v částce 3 475 Kč. 2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dne 11. 2. 2020 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa], na základě nichž žalobkyně dodávala žalované jednak elektřinu a tuto následně vyúčtovala za období od 1. 6. 2020 do 12. 7. 2020 fakturou ze dne 23. 6. 2020 na částku 1 112 Kč, splatnou dne 10. 7. 2020, a fakturou ze dne 31. 7. 2020 na částku 2 235 Kč, splatnou dne 17. 8. 2020. Dále dodávala žalované plyn a ten následně vyúčtovala za období od 24. 3. 2020 do 22. 7. 2020 fakturou ze dne 17. 8. 2020 na částku 3 797 Kč, splatnou dne 3. 9. 2020. Fakturou ze dne 8. 10. 2020 započetla úhradu žalované v částce 322 Kč. Dlužné částky žalovaná ani přes upomínku žalobkyně nezaplatila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně po rozhodné období na základě shora označených smluv uzavřených podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, dodávala žalované elektřinu a plyn do výše uvedeného odběrního místa, následně provedla vyúčtování dodávky elektřiny a plynu, které byla žalovaná povinována zaplatit, což do dnešního dne neučinila. Soud tak žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktur, byla rovněž zavázána dle § 1970 o. z. zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, náhradou hotových výdajů, tj. 2 x režijní paušál (sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 1 a§ 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 000 Kč. 6. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku, její příslušenství a náklady řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.