36 C 14/2021-79 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 20. 8. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 483 Kč s zákonným úrokem z prodlení z částky 10 483 Kč od 25. 11. 2016 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 6.2019, uzavřené se společností T- [právnická osoba], jako postupitelem, nabyl pohledávku za žalovaným a žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky. Společnost T- [právnická osoba] uzavřela s žalovaným na základě žalovaným podepsané objednávky služeb účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a ve smlouvě se žalovaný s T- [právnická osoba] dohodli, že nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnické smlouvy souhlas. Na základě této smlouvy byl T-Mobile povinen poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a to včetně služeb s nimi související, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm.n) zákona č. 127/2005 Sb., tato skupina služeb tvoří nároky vymáhané podanou žalobou, když se jedná o tzv. služby třetích stran či služby obsahu. Žalovaný se zavázal za veškeré poskytované služby řádně platit ceny dle platného ceníku služeb nejpozději do 18 kalendářních dnů od vystavení vyúčtování na účet T-Mobile. T-Mobile zcela v souladu se smlouvou poskytoval služby žalovanému a tyto poskytnuté služby vždy žalovanému vyúčtoval v pravidelném vyúčtování služeb a zaslal na zvolenou adresu pro doručování, žalovaný však přestal platit řádně a včas za poskytnuté služby a ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobci z uvedených vyúčtování služeb, které nejsou službami elektronických komunikací celkem částku 10 483 Kč. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě dne 24. 9. 2020 vydán elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne 4. 12. 2020 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 3. K jednání dne 16. 9. 2021 se nedostavil zástupce žalobce a žalovaný, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobce omluvil svou neúčast u jednání a souhlasil, aby bylo jednáno a rozhodnuto v jeho nepřítomnosti. Soud proto v souladu s ust. § 101, odst. 2 a 3 věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a žalovaného. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> 6. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 30. 11. 2015 žalovaný uzavřel s T- [právnická osoba] účastnickou smlouvu pro telefonní číslo [tel. číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, nedílnou součástí smlouvy byly také podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnické smlouvy souhlas, Smlouva byla uzavřena dne 30. 11. 2015. Ve Smlouvě se společnost T- [právnická osoba] se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby a služby třetích stran řádně platit ceny vyúčtované podle účastnické smlouvy podle splatnosti jak budou uvedena v jednotlivých vyúčtováních a splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních služeb. Rovněž bylo dohodnuto pro případ porušení smluvních povinnosti vyplývajících z účastnické smlouvy byla sjednána smluvní pokuta s tím, že v případě, pokud zájemce bude v prodlení s úhradou vyúčtování déle než 21 dnů, činí smluvní pokuta 1 000 Kč. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že T- [právnická osoba], co by operátor uzavřel s žalovaným, co by zájemcem dne 17. 6. 2016 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a obchodní podmínky, podpisem smlouvu s těmto žalovaný vyslovil souhlas, ve smlouvě se operátor zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se v účastnické smlouvě zavázal operátorovi za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle účastnické smlouvě ve lhůtě splatnosti, jak bude uvedena v jednotlivých vyúčtováních. Byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení smluvních podmínek s tím, že v případě, že zájemce nezaplatí řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu či operátorovi déle než 90 dnů, tak je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání a byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, pokud je zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování 21 dnů. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 7. 2016 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný, co by zákazník uzavřel s operátorem T- [právnická osoba] účastnickou smlouvu, na základě které se operátor zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců a její nedílnou součástí pak byly všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a obchodní podmínky, se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas a žalovaný se v účastnické smlouvě zavázal operátorovi za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle účastnické smlouvě ve lhůtě splatnosti, jak bude uvedena v jednotlivých vyúčtováních, splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedených ve vyúčtováních a pro případ porušení smluvních podmínek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, pokud žalovaný, co by zájemce nezaplatí vyúčtování a bude v prodlení 21 dnů a dále pak byla sjednána smluvní pokuta ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zájemce bude v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi déle než 90 dnů. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že T- [právnická osoba], co by operátor uzavřel s žalovaným, co by zájemcem dne 17. 6. 2016 účastnickou smlouvu [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a obchodní podmínky, podpisem smlouvu s těmto žalovaný vyslovil souhlas, ve smlouvě se operátor zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se v účastnické smlouvě zavázal operátorovi za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle účastnické smlouvě ve lhůtě splatnosti, jak bude uvedena v jednotlivých vyúčtováních. Byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení smluvních podmínek s tím, že v případě, že zájemce nezaplatí řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu či operátorovi déle než 90 dnů, tak je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání a byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, pokud je zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování 21 dnů. Z účastnické smlouvy [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že T- [právnická osoba], co by operátor uzavřel s žalovaným, co by zájemcem dne 17. 3. 2016 účastnickou smlouvu [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a obchodní podmínky, podpisem smlouvu s těmto žalovaný vyslovil souhlas, ve smlouvě se operátor zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a služby třetích stran a žalovaný se v účastnické smlouvě zavázal operátorovi za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle účastnické smlouvě ve lhůtě splatnosti, jak bude uvedena v jednotlivých vyúčtováních. Byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení smluvních podmínek s tím, že v případě, že zájemce nezaplatí řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu či operátorovi déle než 90 dnů, tak je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání a byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, pokud je zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování 21 dnů. Z všeobecných podmínek společnosti že T- [právnická osoba] soud zjistil a vzal za prokázáno, že Všeobecné podmínky společnosti že T- [právnická osoba] nabyly platnosti a účinnosti dne 26. 1. 2014 a jsou nedílnou součástí účastnických smluv. Z ceníku tarifu a služeb pro tarifní zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že v ceníku tarifů a služeb platných k 18. 4. 2015 byly specifikovány jednotlivé tarify zvýhodnění a balíčky pro zákazníky, dále že ceník je nedílnou součástí účastnické smlouvy. Z vyúčtování služeb za období 6. 10.- 5. 11. 2016 soud zjistil a vzal za prokázán