54 C 311/2021-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin byl žalovaný zajištěn hlídkou Městské Policie ČR na ulici [ulice] v [obec], kdy byl dále jako osoba v celostátním pátraní předán Policii ČR. Lustrací osoby bylo zjištěno, že žalovaný má nařízenou ústavní výchovu na základě rozsudku [název soudu] ze dne [datum] č. j. [číslo jednací] a byl umístěn do [anonymizováno] [obec], odkud dne [datum] utekl a bylo po něm vyhlášeno celostátní pátraní. O zajištění žalovaného byl telefonicky vyrozuměn vychovatel [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], který požádal o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. [anonymizována dvě slova] nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do [anonymizováno] Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z [anonymizováno] [část obce] do [anonymizováno] [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes DDŠ [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního uhrazena. Žalobkyně dále svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin byl žalovaný zajištěn hlídkou Městské Policie ČR na ulici [ulice] v [obec]. Lustrací osoby bylo zjištěno, že žalovaný je v celostátním pátrání, proto byl předán Policii ČR. O zajištění žalovaného byla telefonicky vyrozuměna vychovatelka [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], která požádala o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. [anonymizována dvě slova] nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do DDŠ Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z [anonymizováno] [obec] do [anonymizováno] [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes [anonymizováno] [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního uhrazena. Žalobkyně dále svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin byl žalovaný zajištěn hlídkou Policie ČR na ulici [ulice] v [obec], kdy opětovně utekl z [anonymizováno] [obec] a bylo po něm vyhlášeno celostátní pátrání. O zajištění žalovaného byl telefonicky vyrozuměn vychovatel [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], který požádal o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. [anonymizována dvě slova] nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do [anonymizováno] Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z [anonymizováno] [část obce] do [anonymizováno] [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes DDŠ [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního ne uhrazena. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 4. Soud učinil skutkový závěr, že: -) dne [datum] v [údaj o čase] [anonymizováno] byl žalovaný zajištěn hlídkou Městské Policie ČR na ulici [ulice] v [obec], kdy byl dále jako osoba v celostátním pátraní předán Policii ČR. Lustrací osoby bylo zjištěno, že žalovaný má nařízenou ústavní výchovu na základě rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] a byl umístěn do [anonymizováno] [obec], odkud dne [datum] utekl a bylo po něm vyhlášeno celostátní pátraní. O zajištění žalovaného byl telefonicky vyrozuměn vychovatel [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], který požádal o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. [anonymizováno] ústav nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do [anonymizováno] Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z OOP [část obce] do DDŠ [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes DDŠ [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního uhrazena; -) dne [datum] v [údaj o čase] hodin byl žalovaný zajištěn hlídkou Městské Policie ČR na ulici [ulice] v [obec]. Lustrací osoby bylo zjištěno, že žalovaný je v celostátním pátrání, proto byl předán Policii ČR O zajištění žalovaného byla telefonicky vyrozuměna vychovatelka [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], která požádala o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. [anonymizována dvě slova] nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do [anonymizováno] Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z OOP [obec] do [anonymizováno] [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes [anonymizováno] [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního uhrazena; -) dne [datum] v [údaj o čase] hodin byl žalovaný zajištěn hlídkou Policie ČR na ulici [ulice] v [obec], kdy opětovně utekl z [anonymizováno] [obec] a bylo po něm vyhlášeno celostátní pátrání. O zajištění žalovaného byl telefonicky vyrozuměn vychovatel [anonymizováno] [obec] p. [příjmení], který požádal o eskortu chovance prostřednictvím Policie ČR, jelikož [anonymizováno] nemá prostředky na převoz. Diagnostický ústav nebyl schopen provést převoz žalovaného do péče, proto byl žalovaný převezen do [anonymizováno] Policií ČR a předán dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Doprava žalovaného z OOP [část obce] do [anonymizováno] [obec], byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována na částku ve výši [částka]. Matka nezletilého byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši [částka] uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, zásilku se nepodařilo doručit. Dále byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem ze stejného dne, aby částku ve výši [částka] uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla předána žalovanému přes [anonymizováno] [obec] dne [datum], kdy dlužná částka nebyla do dnešního ne uhrazena. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byl žalovaný dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný vozidlem žalobkyně převezen do DDŠ [obec], s tím, že byla žalovanému nařízena ústavní výchova, a to na základě rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] a byl umístěn právě do [anonymizováno] [obec]. Za převoz žalovaného do [anonymizováno] [obec] vozidlem žalobkyně byla žalovanému vyúčtována celková částka ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván k vydání bezdůvodného obohacení v této výši, avšak bezvýsledně. Vzhledem k tomu, že žalovaný svým jednáním způsobil žalobkyni vynaložení nákladů na dopravu do protialkoholního zařízení, je ve smyslu ust. § 2991 odst. 1 občanského zák. (dále jen „o. z.“) povinen toto obohacení vydat. Soud proto žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku [částka]. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ust. § 1970 o. z. zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 S