ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:55.C.177.2021.2 Datum: 2021-07-28 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. V řízení se žalobce jako vlastník a pronajímatel bytu [číslo] v domě [adresa], č. or. [anonymizováno] na ulici [ulice] v [obec] lese, domáhal po žalovaném, který užíval byt bez právního důvodu v době od [datum] do [datum], zaplacení částky ve výši [částka] představující náklady za skutečně spotřebované služby spojené s užíváním předmětného bytu v období od [datum] do [datum].
2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.
3. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobce je vlastníkem bytové domu [adresa] č. or. [anonymizováno] v k. ú. [část obce] u [obec], na adresním místě [ulice a číslo]; dne [datum] žalobce jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli Smlouvou o nájmu sociálního bytu [číslo] v domě [adresa], č. or. [anonymizováno] na ulici [ulice] v [obec] [anonymizováno], a to na dobu určitou od [datum] do [datum]. Dle protokolu o vyúčtování služeb za období [číslo] byly žalovanému vyúčtovány skutečné náklady spojené s užíváním uvedeného bytu se zjištěním nedoplatku ve výši [částka]. Žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení uvedené částky výzvou ze dne [datum].
4. Po právním hodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná co do jistiny i požadovaných úroků z prodlení. Nárok žalobce na zaplacení skutečně spotřebovaných služeb vyplývá z ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.). Žalovaný při užívání předmětného bytu čerpal služby spojené s užíváním bytu, proto je povinen jejich skutečně spotřebovanou výši žalobci zaplatit. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. § 142a o. s. ř. - plně procesně úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a 2 režijní paušály po [částka] za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
6. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.