62 C 218/2021-39 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 17. 12. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala úhrady částky 7 916,44 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 26. 4. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] ze dne 26. 4. 2019. Na základě těchto smluv poskytovala žalobkyně žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná ke dni podání žaloby dluží žalobkyni částku 7 916,44 Kč, a to za poskytnuté služby třetích stran částku 127,01 Kč, smluvní pokutu za nevrácené pronajaté zařízení ve výši 4 000 Kč, zbývající splátky za koncové zařízení ve výši 3 680 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 109,44 Kč. Dlužná částka vyplývá z vyúčtování služeb [číslo] v němž byl vyúčtován pronájem zařízení TV ve výši 28,33 Kč, pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 26,13 Kč, vyúčtování služeb [číslo] sestávající se z přístupové SMS k vybraným službám ve výši 27,01 Kč, pronájem zařízení TV ve výši 50 Kč, splátku za zařízení ve výši 160 Kč a pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 49 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] se stávající se z pronájmu zařízení TV ve výši 21,67 Kč, pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 34,30 Kč, vyúčtování služeb [číslo] sestávajícího se ze splátky zařízení ve výši 3 520 Kč a vyúčtování služeb [číslo] sestávající se z vyúčtování smluvní pokuty – pronájem ve výši 4 000 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení typu Huawei Y6 2019 – Modrý, přičemž část kupní ceny žalovaná zaplatila jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 680 Kč měla být zaplacena formou 23 pravidelných splátek ve výši 160 Kč. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování řádně neplatila a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednání sesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky, které vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] ve výši 3 520 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Na základě tohoto souhlasu se žalovaná zavázala platit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení IP Set-top box ARRIS VIP4302 na dobu neurčitou za sjednané měsíční nájemné ve výši 50 Kč s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí žalované částky je rovněž smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení, neboť žalovaná byla povinna pronajaté zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky, ale žalovaná tuto svou povinnost nesplnila a do podání žaloby ničeho na dlužné částce nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 26. 4. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], když součástí byla i kupní smlouva na koncové zařízení Huawei Y6 2019 – Modrý a žalovaná se zavázala zaplatit toto koncové zařízení ve splátkách ve výši 160 Kč po dobu 23 měsíců v částce 3 680 Kč. Žalobkyně dále s žalovanou uzavřela téhož dne účastnickou smlouvu [číslo] součástí této smlouvy bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení Set-top box ARRIS VIP4302. Žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 50 Kč měsíčně, také se zavázala, že v případě, že bude smlouva ukončena, tak nejpozději do 30 dnů od ukončení pronájmu, je povinna koncové zařízení na své náklady vrátit a pokud tak neučiní, může žalobkyně požadovat smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně dále žalované poskytla pojištění [anonymizována čtyři slova] na základě souhlasu s pojištěním a žalovaná se zavázala hradit pojistné uvedené ve vyúčtování služeb ve sjednané výši po sjednanou dobu. Žalovaná si však tyto své povinnosti neplnila, když z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 7. 2019 nezaplatila pronájem zařízení TV ve výši 21,67 Kč a pojištění ve výši 34,30 Kč, které bylo splatné 27. 7. 2019, z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 6. 2019 žalovaná nezaplatila splátku za zařízení ve výši 160 Kč a pojištění ve výši 49 Kč, pronájem zařízení TV ve výši 50 Kč a také přístupovou SMS k vybraným službám ve výši 27,01 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 5. 2019 žalovaná neuhradila pojištění ve výši 26,13 Kč a pronájem zařízení TV ve výši 28,33 Kč. Z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne 8. 10. 2019 žalovaná nezaplatila splátku za zařízení, a proto žalobkyně sesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky, a to 22 splátek po 160 Kč, tj. částku 3 520 Kč splatnou 22. 10. 2019. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 19. 11. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za pronájem zařízení, když tato po ukončení včas a řádně nevrátila koncové zařízení, a to Set-top box ARRIS VIP4302, splatnou 3. 12. 2019. Vzhledem k tomu, že si žalovaná řádně neplnila své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv, žalobkyně tyto smlouvy vypověděla, a to dne 26. 8. 2019. Žalobkyně žalovanou vyzvala předžalobní upomínkou ze dne 8. 12. 2020 ke splnění platebních povinnosti vyplývajících z uzavřených smluv, a to do 15. 12. 2020, s upozorněním na možné vznikající náklady spojené se soudním řízením, avšak na tuto upomínku žalovaná nereagovala. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 26. 4. 2019 byly mezi ní a žalovanou uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých žalované poskytovala služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s tímto souvisejících a žalovaná se těmito smlouvami zavázala za tyto služby hradit cenu uvedenou v pravidelných vyúčtováních. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě, na základě které žalovaná u žalobkyně zakoupila koncové zařízení Huawei Y6 2019 – Modrý a zavázala se kupní cenu zaplatit ve 23 splátkách po 160 Kč v celkové výši 3 680 Kč. Tuto svou povinnost si však řádně nesplnila, když splátku vyúčtovanou dne 13. 6. 2019 obsaženou ve vyúčtování [číslo] nezaplatila a žalobkyně proto využila svého práva a sesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky, a to vyúčtováním ze dne 8. 10. 2019. Na základě tohoto vyúčtování požadovala po žalované úhradu 22 splátek po 160 Kč, tj. 3 520 Kč splatné 22. 10. 2019. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení, a to Set-top boxu ARRIS VIP4302 a žalovaná se zavázala platit za pronájem tohoto zařízení částku 50 Kč měsíčně. Pro případ, že bude účastnická smlouva ukončena a zařízení nebude do 30 dnů od ukončení smlouvy vráceno, pak se žalovaná zavázala, že zaplatí smluvní pokutu v částce 4 000 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování služeb, v nichž byly účtovány částky za pronájem zařízení, za pojištění a služby třetích stran a na těchto platbách dluží 236,44 Kč. Žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, a to písemnou výzvou ze dne 8. 12. 2020, podle níž měla žalovaná dlužnou částku do 15. 12. 2020 zaplatit. Na základě výše provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací podle zákona č. 172/2005 Sb., dále kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, také ujednání o splátkách ve smyslu § 1931 občanského zákoníku a o nájmu věci podle ustanovení § 2201 občanského zákoníku. Žalovaná si své povinnosti plynoucí z uzavřených smluv neplnila, když nehradila sjednané splátky za koncové zařízení a žalobkyně využila svého práva a sesplatnila dosud nezaplacené splátky, dále nehradila za pronájem zařízení sjednanou částku nájemného, proto žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a žalovaná tak byla povinna vrátit do 30 dnů od ukončení smlouvy předmětné koncové zařízení vrátit, což také neučinila. Proto žalobkyně vyúčtovala kromě částek za nájem zařízení taktéž i smluvní pokutu sjednanou v uzavřené smlouvě ve smyslu § 2048 občanského zákoníku v částce 4 000 Kč a dále žalovaná nehradila pojištění, které bylo sjednáno souhlasem s pojištěním, kter