62 C 269/2021-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 20. 1. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 197,66 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 11. 2018 poskytovala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti. Fakturou [variabilní symbol] za období od 23. 10. 2019 do 10. 3. 2020 vyúčtovala za odebranou elektřinu nedoplatek ve výši 1 442,65 Kč, splatný 14. 4. 2020. Tento však nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově po vystavení původní faktury poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být žalobkyní opravena faktura, a to opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] na částku 2 097,66 Kč za dané období a tento opravný daňový doklad se stal splatným 13. 5. 2020 Ani na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Předmětnou smlouvou si strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně, tzn. dvakrát a vícekrát, poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající z uzavřené smlouvy smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 5. 12. 2018 s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když nezaplatil zálohu za měsíc prosinec 2019 a leden 2020, proto žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty. Dne 10. 3. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila žalobkyně dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností a na tuto skutečnost byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 4. 2. 2020. Následně přípisem ze dne 22. 3. 2020 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu v částce 3 000 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] vystavené dne 10. 3. 2020, splatné 20. 3. 2020, a to za každý měsíc od 10. 3. 2020 do 5. 6. 2021, tj. za 15 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalovaného provedena žádná úhrada a k zaplacení zbývá částka 3 000 Kč. Strany si dále smlouvou sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a z důvodu nezaplacení faktury [variabilní symbol] tak žalobkyně požadovala úhradu smluvní pokuty v částce 100 Kč vyúčtovanou v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 22. 7. 2020. Žalovaný si nesplnil své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, proto žalobkyně výzvou ze dne 13. 8. 2020 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzván k úhradě všech dlužných částek, avšak tuto povinnost si nesplnil. 2. Ještě před zahájením jednání vzala žalobkyně svou žalobu podáním ze dne 29. 9. 2021 částečně zpět, když žalovaný dne 17. 9. 2021 po podání žaloby na účet žalobkyně zaplatil částku 2 097,66 Kč na fakturu [variabilní symbol], částku 3 000 Kč na smluvní pokutu a částku 200 Kč na poplatky za upomínání a částku 400 Kč, která byla zaúčtována na soudní poplatek. S ohledem na tuto skutečnost vzala žalobkyně svou žalobu ze dne 20. 1. 2021 zpět do co částky 2 097,66 Kč na jistině, co do částky 3 200 Kč na smluvní pokutě pro chování žalovaného a žádala, aby soud v této části řízení zastavil. Soud proto s ohledem na dispozitivní úkon žalobkyně v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) řízení co do částky 5 197,66 Kč zastavil, tak jako do úroku z prodlení z částky 2 097,66 Kč od 18. 9. 2021. 3. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti žalobkyně, která svou neúčast u jednání omluvila. 4. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že se dostavil k žalobkyni a byl mu vyčíslen dluh vůči žalobkyni, který dne 17. 9. 2021 zaplatil, o čemž soudu předložil doklad vystavený žalobkyní o přijatých a zaplacených platbách. 5. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 11. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému do odběrného místa na ulici [ulice a číslo] v [obec] [část obce] elektřinu a žalovaný se zavázal ji v daném místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 23. 10. 2019 do 10. 3. 2020 nedoplatek za odebranou elektřinu v částce 1 442,65 Kč, která byla splatná dne 14. 4. 2020, kterou žalovaný nezaplatil, a následně nově po vystavení původní faktury poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla žalobkyní opravena faktura opravným daňovým dokladem [číslo] na částku 2 097,66 Kč, splatnou 13. 5. 2020 Ani na tuto fakturu ze strany žalovaného žádná úhrada provedena nebyla. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 3 000 Kč, když předmětná smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od 5. 12. 2018, přičemž žalovaný si neplnil platební povinnosti vyplývající z této smlouvy, když nezaplatil sjednané zálohy za měsíc prosinec 2019 a leden 2020, žalobkyně pro porušení těchto platebních povinností ukončila dodávku elektřiny do předmětného odběrného místa a dne 22. 3. 2020 od předmětné smlouvy rovněž odstoupila. Žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za období od 10. 3. 2020 do 5. 6. 2021, a to za 15 měsíců po 400 Kč snížené o polovinu, tj. na částku 3 000 Kč, přičemž ani na tuto vyúčtovanou částku nebyla provedena ze strany žalovaného žádná úhrada. Žalobkyně také vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], když žalovaný tuto řádně neuhradil. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby dne 13. 8. 2020 vyzvala k zaplacení dlužných částek s upozorněním na možné soudní vymáhání nezaplacené částky. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena ve smyslu ustanovení § 50a energetického zákona a § 2079 občanského zákoníku smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které do místa uvedeného ve smlouvě dodávala žalovanému elektřinu a ten jí v daném místě odebíral, zavázal se platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Za období od 23. 10. 2019 do 10. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za elektřinu ve výši 1 442,65 Kč a na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 2 097,66 Kč splatnou dne 13. 5. 2020. Žalovaný však tuto částku nezaplatil. Žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami ve smyslu § 2048 občanského zákoníku vyúčtovala žalovanému za nesplnění platebních povinností smluvní pokutu v částce 100 Kč za výše uvedenou nezaplacenou fakturu. Rovněž žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 3 000 Kč za nedodržení smluvních podmínek, když žalovaný opakovaně porušil platební povinnost, která mu ze smlouvy vyplývala, a to tím, že za měsíc prosinec 2019 a leden 2020 nezaplatil sjednané zálohy, žalobkyně proto ukončila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa a 22. 3. 2020 od předmětné smlouvy odstoupila. Vznikl jí proto nárok na úhradu smluvní pokuty za dobu trvání uzavřené smlouvy od 10. 3. 2020 do 5. 6. 2021, tj. za 15 měsíců po 400 Kč, snížených na polovinu. Ze strany žalovaného však částka 3 000 Kč zaplacena nebyla. K úhradě dlužných částek byl žalovaný vyzván žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne 13. 8. 2020, na kterou ze strany žalovaného reagováno nebylo. Žalovaný si svou platební povinnost splnil po podání žaloby, když dne 17. 9. 2021 na účet žalobkyně zaplatil částku 5 627,66 Kč. Tato částka mu byla vyčíslena žalobkyní a byla započtena na úhradu faktury [variabilní symbol] ve výši 2 067,66 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol] ve výši 100 Kč (tak jak byla předmětem žaloby) a dále na soudní poplatek ve výši 400 Kč. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení v této části zastavil, tzn., co do částky 5 197,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 097,66 Kč od 18. 9. 2021 s tím, že žalobkyně nadále setrvala na zaplacení zákonného úroku ve výši 282,39 Kč, tj. 10 % ročně z částky 2 097,66 Kč od 14. 5. 2020 do 17. 9. 2021. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu žalobkyni, vznikl ve smyslu § 1970 občanského zákoníku nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 2 097,66 Kč, a to od 14. 5. 2020 do zaplacení, tj. do 17. 9. 2021. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úhradu úroku