62 C 305/2021-45 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 30. 4. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 24 000 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvy z 10. 7. 2009 [číslo]. Na základě těchto smluv se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Strany si těmito smlouvami ujednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na níž je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného si strany sjednaly okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplacených splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky uzavřených smluv, došlo k doúčtování splátek za zařízení vyúčtováním uvedeným v žalobě. Dále bylo stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncová zařízení, když tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv. V případě nedodržení sjednané doby trvání smluv za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z uzavřených smluvních závazků, když neplatil řádně a včas vystavená vyúčtování, proto žalobkyně přistoupila k výpovědi uzavřených smluv. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným 21. 1. 2020, částku 3 000 Kč představující vrubopis ke slevě na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 v částce 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení a vyúčtováním [číslo] splatnému 21. 1. 2020 ve výši 3 000 Kč vrubopisovala slevu na koncové zařízení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2020, avšak doposud na dlužné částce ničeho zaplaceno nebylo. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti účastníků řízení, kteří se k nařízenému jednání nedostavili a svou neúčast neomluvili. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: z účastnických smluv uzavřených dne 9. 7. 2019, a to smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], kterými bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s těmito souvisejících, a na základě těchto účastnických smluv byly taktéž uzavřeny rovněž kupní smlouvy, na základě nichž žalovaný zakoupil koncová zařízení [anonymizována dvě slova] A20E Modrý, a to 8 kusů. Žalovanému byla na základě uzavřených smluv poskytnuta na všechna tato zařízení podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč na každé toto zařízení. Strany se také dohodly, že pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, pak je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 17. 10. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla žalovanému sjednané účastnické smlouvy, neboť žalovaný dlouhodobě si neplnil své závazky plynoucí ze sjednaných účastnických smluv, když neuhradil sjednané platby a ke dni výpovědi dlužil žalobkyni částku přesahující 37 000 Kč. Z Vrubopisů ze dne 7. 1. 2020 [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] splatných 21. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně na všechny poskytnuté podmíněné slevy na jednotlivá koncová zařízení vystavila žalovanému fakturu na vrácení poskytnuté slevy ve výši 3 000 Kč na každé zařízení, tj. celkem 24 000 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 9. 2020 včetně podacího archu z téhož dne bylo prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní prostřednictvím jejího právního zástupce vyzván k úhradě částky 160 577,36 Kč, představující dluh na službách a úrocích z prodlení s tím, že tam má učinit do 15 dnů ode dne doručení této výzvy s upozorněním na vznik možných nákladů řízení. 5. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli dne 9. 7. 2019 účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaných služeb, žalovaný se zavázal, že řádně a včas bude za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí těchto účastnických smluv byla taktéž ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení, přičemž na všechna koncová zařízení tak, jak byla žalovaným zakoupena, byla žalobkyní poskytnuta podmíněná sleva v částce 3 000 Kč, tj. na všech 8 koncových zařízení. Pro případ neuhrazení splátek ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na níž byla uzavřena, a to výpovědí ze strany žalovaného, případně žalobkyně, tak si sjednali splatnost všech dosud neuhrazených splátek a taktéž bylo ujednáno, že v případě, že nebude dodržena doba trvání účastnické smlouvy, tak bude žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný si své povinnosti plynoucí z uzavřených smluv neplnil, když řádně neplatil jednotlivá vyúčtování, proto žalobkyně dne 17. 10. 2019 všechny účastnické smlouvy vypověděla a žalovanému vystavila faktury na úhradu poskytnutých podmíněných slev, tzn., vrubopisy, na poskytnuté podmíněné slevy, vždy v částce 3 000 Kč, když tyto byly splatné dne 21. 1. 2020. Žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu v částce 24 000 Kč. Žalovaný ve lhůtě splatnosti tyto neuhradil, proto ještě před podáním žaloby byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně k úhradě dlužných částek, ale bezvýsledně. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla v řízení prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 9. 7. 2019 uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb s těmito související, a žalovaný se těmito smlouvami zavázal za tyto služby hradit cenu uvedenou v jednotlivých vyúčtováních. Součástí těchto smluv byla rovněž ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení, a to zařízení [anonymizována dvě slova] A20 E Modrý, a to sjednáno v každé smlouvě, přičemž žalovaný takto zakoupil 8 kusů těchto koncových zařízení a na každé toto koncové zařízení mu byla poskytnuta podmíněná sleva v částce 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že bude dodržovat ujednání smluv včetně doby jejich trvání a v případě, že tato doba dodržena nebude, je povinen podmíněné slevy vrátit. Žalovaný si své povinnosti plynoucí ze sjednaných závazků neplnil, tyto řádně nehradil, proto žalobkyně 17. 10. 2019 přistoupila k výpovědi daných smluv a žalovanému vyúčtovala všechny poskytnuté podmíněné slevy vždy po 3 000 Kč, tj. v celkové výši 24 000 Kč. Tuto částku měl žalovaný zaplatit do 21. 1. 2020. Žalovaný si tuto svou povinnost nesplnil, ani ničeho na dlužné částce nezaplatil. Na základě výše provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb. a § 2079 a násl. občanského zákoníku, když žalovaný si neplnil své závazky plynoucí z uzavřených smluv, když tyto řádně nehradil, proto žalobkyně ve smyslu § 1998 a násl. občanského zákoníku tyto smlouvy vypověděla, a to písemnou výpovědí ze dne 17. 10. 2019. Žalobkyně pak v souladu s uzavřenými smlouvami vyúčtovala žalovanému poskytnuté podmíněné slevy na jednotlivá zařízení, tj. po částce 3 000 Kč za 8 koncových zařízení, tj. v celkové výši 24 000 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit částku 24 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lh