64 C 36/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] představující přirážku za jízdu žalované dne [datum] linkou [číslo] provozovanou žalobkyní bez platné jízdenky na základě kontroly osoby pověřené žalobkyní. 2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] provozovanou žalobkyní a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázala platnou jízdenkou, o čemž byl proveden zápis a byla jí uložena povinnost zaplatit přirážku ve výši [částka], ani přes výzvu tak žalovaná neučinila. 4. Po právním zhodnocení skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, neboť tím, že žalovaná nastoupila do vozidla linky provozované žalobkyní, uzavřela tak s tímto subjektem, byť konkludentně, smlouvu o přepravě dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní v částce [částka], k čemuž byla žalovaná zavázána ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud proto zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení ve výši [částka], když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, zaslání předžalobní výzvy a sepis žaloby) á [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), náhradu hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál á [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůta k zaplacení žalované částky a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.