16 C 401/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 630,01 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. [příjmení] elektřiny vyfakturovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol], znějící na částku 1 512,81 Kč, splatnou dne [datum] (tato faktura v sobě zahrnuje částku ve výši 2 812,81 Kč za odebranou elektřinu v době od [datum] do [datum]; částku 300 Kč představující výplatu bonusu a zaplacené zálohy ve výši 1 000 Kč). Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 1 309,60 Kč (dne [datum] částka 60 Kč, dne [datum] částka 1 200 Kč a dne [datum] částka 49,60 Kč). K úhradě tak zbývá 203,21 Kč. Žalovaný dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. [příjmení] elektřiny vyfakturovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol], znějící na částku 2 326,80 Kč, splatnou dne [datum] (tato faktura v sobě zahrnuje částku ve výši 4 066,80 Kč za odebranou elektřinu v době od [datum] do [datum]; částku 300 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou; částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením sjednaných plateb; zaplacené zálohy ve výši 2 040 Kč a částku 300 Kč představující výplatu depozitu). Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá 2 326,80 Kč. Za nezaplacení faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne [datum] pod [variabilní symbol] Ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum] žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud vyzval oba účastníky řízení ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně oba účastníky poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla právnímu zástupci žalobkyně doručena dne [datum] a žalovanému dne [datum]. Právní zástupce žalobkyně soudu dne [datum] sdělil, že souhlasí s tím, aby bylo soudem ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud rozhodl bez nařízeného jednání v souladu s § 115a o. s. ř. 4. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva na dodávku elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrního místa elektřinu, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit. Pro případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů se účastníci dohodli na smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Žalobkyně fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalovanému částku 1 512,81 Kč, splatnou dne [datum] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum]. Žalovaný dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 5 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalovanému částku 2 326,80 Kč, splatnou dne [datum] za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum]. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně žalovaného dne [datum], [datum] a [datum] vyzvala k úhradě dlužné částky. Tyto výzvy byly žalovanému odeslány dne [datum], [datum] a [datum]. 5. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi účastníky v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jako řádně uzavřenou smlouvu o odběru elektřiny. Povinností žalovaného tak bylo za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a tím méně neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, soud žalobě vyhověl, když s ohledem na prokazatelné odeslání výzev k úhradě ze dne [datum], [datum] a [datum], nemá soud o odeslání faktur pochyb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak dále v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Neuhrazením faktury vznikla dále žalovanému dle smluvního ujednání povinnost zaplatit žalobkyni i smluvní pokutu dle § 2048 o. z. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb („ advokátní tarif“), ve výši po 1 000 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava, sepis žaloby a sepis přežalobní upomínky) a 3 režijní paušály dle § 13 odst. 4 zák. č. 177/1996 Sb., po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, když nebyly shledány podmínky pro stanovení splátek či delší lhůtu k splnění.