16 C 410/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 277,68 Kč. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo] a [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný dále s žalobkyní uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] na zařízení [příjmení] [příjmení] N10 Blue, kdy kupní cena byla 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč a sjednané splátky po 100 Kč (24 splátek). Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] na zařízení [příjmení] [příjmení] N10 Blue, kdy kupní cena byla 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč a sjednané splátky po 100 Kč (24 splátek). Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 582 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 679,18 Kč (splátka za zařízení + platba třetím stranám); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 252 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,18 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 841 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 29 157,07 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 600 Kč (doplacení splátek za zařízení). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vyzval oba účastníky řízení ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně oba účastníky poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. zato, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla právnímu zástupci žalobkyně doručena dne [datum] a žalovanému dne [datum], a protože se ani jeden z účastníků ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Z dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na zařízení [příjmení] [příjmení] N10 Blue, kdy kupní cena byla 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč a sjednané splátky po 100 Kč (24 splátek). Z dohody o splátkách ceny zařízení ze dne [datum] [číslo] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na zařízení [příjmení] [příjmení] N10 Blue, kdy kupní cena byla 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč a sjednané splátky po 100 Kč (24 splátek). Dále bylo vyúčtováním prokázáno, že žalobkyně na jméno žalovaného vystavila vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 582 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 679,18 Kč (splátka za zařízení + platba třetím stranám); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 252 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,18 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 3 841 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení); vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,83 Kč (splátka za zařízení) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 29 157,07 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 600 Kč (doplacení splátek za zařízení). Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně ukončila poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování ze strany žalovaného. Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. 5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému zařízení a služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu ve stanovené lhůtě splatnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a tím méně neprokázal, že by cenu za poskytnuté služby zaplatil, soud žalobě vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po 1 500 Kč dle § 7, §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif), a 3 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21% z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši 400 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit dlužnou částku, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.