17 C 355/2022-24 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] a plyn dodaný žalované v období od [datum] do [datum]. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 16 606 Kč nejpozději do [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši 10 209 Kč nejpozději do [datum]. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované plyn do téhož odběrného místa. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu od [datum] do [datum] ve výši 9 790 Kč nejpozději do [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu od [datum] do [datum] ve výši 2 469 Kč nejpozději do [datum]. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila, a to ani přes následnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 742 Kč, která se skládá z 1 564 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 378 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.