17 C 413/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalovanému v období od [datum] do [datum] a plyn dodaný žalovanému v období od [datum] do [datum]. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [část obce]. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil, a to ani přes následnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá z [částka] za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.