17 C 427/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za plyn dodaný žalované v období od [datum] do [datum] do odběrního místa na adrese [adresa], a poplatku za upomínání. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrního místa shora dle Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum] ve spojení se Všeobecnými podmínkami poskytování služeb (dále jen VPPS), účinnými od [datum]. Dle faktury [číslo] ze dne [datum] vznikl žalované za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši [částka] a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Dle faktury č. FO9720034424 ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení [částka] za odeslanou upomínku dle čl. IV. odst. 9 písm. d) VPPS. Předžalobní výzvou ze dne [datum], ve spojení s dokladem o jejím odeslání dne [datum] vyzvala žalobkyně písemně žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur, což dosud žalovaná nesplnila. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu plynu je dána § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Nárok na zaplacení poplatku ve výši [částka] za zaslání upomínky pak vyplývá z čl. IV. odst. 9 písm. d) VPPS, které účastníci učinili nedílnou součástí smlouvy. Ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá z [částka] za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující [částka] Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.