21 C 106/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 34 571 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 4. 2. 2020, jejíž součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny 1“), na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [obec] (dále jen„ odběrné místo 1“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Žalované byla na základě této smlouvy fakturou [číslo] splatnou ke dni 25. 8. 2020, v období od 12. 2. 2020 do 30. 7. 2020, vyúčtována cena elektřiny ve výši 22 679 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 30. 12. 2020 částku ve výši 500 Kč. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 4. 7. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, jejíž součástí byly také Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny 2“), na základě níž se zavázala žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [obec] (dále jen„ odběrné místo 2“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Na základě této smlouvy byla žalované fakturou [číslo] splatnou ke dni 12. 3. 2021, v období od 22. 9. 2020 do 15. 2. 2021, vyúčtována cena elektřiny ve výši 12 392 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná byla vyzvána upomínkami ze dne 22. 9. 2020, 17. 3. 2021 a 5. 5. 2021 k úhradě dlužných částek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Na základě listinných důkazů byl prokázán následující skutkový stav: Smlouvou o dodávkách elektřiny 1 má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa 1 a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Z faktury [číslo] splatné ke dni 25. 8. 2020, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 12. 2. 2020 do 30. 7. 2020 elektřinu v hodnotě 22 679 Kč. Z tvrzení žalobkyně soud zjistil, že na tuto fakturu byla dne 30. 12. 2020 uhrazena částka ve výši 500 Kč Smlouvou o dodávkách elektřiny 2 má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu dodávce elektřiny do odběrného místa 2 a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Z faktury [číslo] splatné ke dni 12. 3. 2021, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 22. 9. 2020 do 15. 2. 2021 elektřinu v hodnotě 12 392 Kč. Z předžalobních upomínek ze dne 22. 9. 2020, 22. 3. 2021, 17. 3. 2021, 5. 5. 2021 a podacích lístků ze dne 22. 3. 2021 a 5. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužných částek. Žalovaná přesto dlužné částky neuhradila. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dvě kupní smlouvy na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterými se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny do obou odběrných míst. Žalovaná v období od 12. 2. 2020 do 30. 7. 2020 odebrala elektřinu v hodnotě 22 679 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou č. fakturou [číslo] splatnou ke dni 25. 8. 2020, na kterou žalovaná uhradila pouze dne 30. 12. 2020 částku ve výši 500 Kč. Dále žalovaná v období od 22. 9. 2020 do 15. 2. 2021 odebrala elektřinu v hodnotě 12 392 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] splatnou ke dni 12. 3. 2021, na kterou žalobkyně ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná se kupními smlouvami o dodávkách elektřiny zavázala dlužné částky uhradit a přes opakovanou výzvu žalobkyně tak neučinila, rozhodl soud o povinnosti žalované tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 562 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 384 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.