CS · EN DE FR brzy

21 C 37/2022-36 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:21.C.37.2022.3
Datum: 2022-11-23
Předmět: o zaplacení 34 603,48 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 34 603,48 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 34 603,48 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 11. 2018, jejíž součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny“), na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [obec] (dále jen„ odběrné místo elektřina“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Žalované byla na základě této smlouvy fakturou [číslo] splatnou ke dni 28. 5. 2021, v období od 18. 8. 2020 do 1. 5. 2021, vyúčtována cena elektřiny ve výši 308,48 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny, a to s možností jejího automatického a opakovaného prodloužení o 1 rok. Dodávky elektřiny dle smlouvy byly zahájeny dne 1. 5. 2019 a doba dodávky elektřiny sjednaná smlouvou tak měla skončit nejdříve ke dni 30. 4. 2021. V období od 1. 5. 2019 do 30. 4. 2021 se tedy žalovaná smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě č. [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], a to výhradně od žalobkyně. Po 30. 4. 2021 došlo k automatickému prodloužení smlouvy na následující smluvní období, a to do 31. 7. 2022. Žalobkyni byla novým dodavatelem elektřiny, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], doručena výpověď smlouvy, kterou žalobkyně akceptovala ke konci doby dodávky sjednané smlouvou, tj. ke dni 31. 7. 2022. Žalovaná byla v tomto smyslu vyrozuměna dopisem žalobkyně ze dne 28. 1. 2021. Přestože žalobkyně výpověď smlouvy akceptovala ke dni skončení doby dodávky elektřiny sjednané smlouvou na dobu určitou, bylo předmětné odběrné místo přeregistrováno k jinému dodavateli elektřiny již ke dni 1. 5. 2021. Žalovaná tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané smlouvou elektřinu výhradně od žalobkyně porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 obchodních podmínek a v souladu s čl. V. odst. 4 smlouvy fakturou [číslo] ze dne 20. 5. 2021 vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty za porušení obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 5 500 Kč se splatností dne 3. 6. 2021. 2. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 29. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva o dodávkách plynu“), na základě níž se zavázala žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo plynu“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Na základě této smlouvy byla žalované fakturou [číslo] splatnou ke dni 27. 4. 2021, v období od 2. 4. 2020 do 7. 4. 2021, vyúčtována cena plynu ve výši 25 827 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Na základě této smlouvy byla dále žalované fakturou [číslo] splatnou ke dni 2. 6. 2021, v období od 8. 4. 2021 do 14. 5. 2021, vyúčtována cena plynu ve výši 2 968 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. 3. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 13. 9. 2021 k úhradě dlužných částek. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. <b>6. Na základě listinných důkazů byl prokázán následující skutkový stav:</b> 7. Smlouvou o dodávkách elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa elektřiny a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Z faktury [číslo] splatné ke dni 28. 5. 2021, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 18. 8. 2020 do 1. 5. 2021 elektřinu v hodnotě 308,48 Kč. Soud dále ze smlouvy o dodávce elektřiny zjistil, že předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny, a to s možností jejího automatického a opakovaného prodloužení o 1 rok. Dodávky elektřiny dle smlouvy byly zahájeny dne 1. 5. 2019 a doba dodávky elektřiny sjednaná smlouvou tak měla skončit nejdříve ke dni 30. 4. 2021. V období od 1. 5. 2019 do 30. 4. 2021 se tedy žalovaná smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě č. [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], a to výhradně od žalobkyně. Po 30. 4. 2021 docházelo v souladu se smlouvou k automatickému prodloužení smlouvy o rok. Z odpovědí [anonymizována dvě slova] ze dne 13. 9. 2022 soud zjistil, že předmětné odběrné místo elektřiny bylo přeregistrováno k jinému dodavateli elektřiny ke dni 1. 5. 2021. Žalovaná tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané smlouvou elektřinu výhradně od žalobkyně porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 obchodních podmínek a v souladu s čl. V. odst. 4 smlouvy o dodávkách elektřiny fakturou [číslo] ze dne 20. 5. 2021 vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení obchodních podmínek a smlouvy, a to ve výši 5 500 Kč, se splatností dne 3. 6. 2021 Smlouvou o dodávkách plynu má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu dodávce plynu do odběrného místa plynu a žalovaná se zavázala uhradit jeho cenu. Z faktury [číslo] splatné ke dni 27. 4. 2021, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 2. 4. 2020 do 7. 4. 2021 plyn v hodnotě 25 827 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 2. 6. 2021, soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 8. 4. 2021 do 14. 5. 2021 plyn v hodnotě 2 968 Kč. Z předžalobních výzvy ze dne 13. 9. 2021 a podacího lístku ze dne 13. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužných částek. Žalovaná přesto dlužné částky neuhradila. 8. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dvě kupní smlouvy na dodávku elektřiny a plynu podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterými se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny a plynu do odběrných míst. Žalovaná v období od 18. 8. 2020 do 1. 5. 2021 odebrala elektřinu v hodnotě 308,48 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou č. fakturou [číslo] splatnou ke dni 28. 5. 2021. Dále žalovaná v období od 2. 4. 2020 do 7. 4. 2021 odebrala plyn v hodnotě 25 827 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] splatnou ke dni 27. 4. 2021. Dále žalovaná v období od 8. 4. 2021 do 14. 5. 2021 odebrala plyn v hodnotě 2 968 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] splatnou ke dni 2. 6. 2021. Žalovaná dlužné částky neuhradila. V souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. byla pak žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 500 Kč, když žalovaná nedodržela délku sjednané doby smlouvy, kdy tato bylo ukončena přeregistrací k jinému dodavateli, porušila svou povinnost zajištěnou smluvní pokutou a je proto povinna smluvní pokutu žalobkyni uhradit. Vzhledem k tomu, že žalovaná se kupními smlouvami o dodávkách elektřiny a plynu zavázala dlužné částky uhradit a přes opakovanou výzvu žalobkyně tak neučinila, rozhodl soud o povinnosti žalované tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 563 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 385 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.