21 C 52/2022-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8. 1. 2020 (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 11 260,81 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky 2 360,81 Kč, vyúčtované fakturou [variabilní symbol], která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 3. 2. 2020 do 26. 10. 2020 ve výši 2 260,81 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč. Dále se vymáhaná částka skládala z částky ve výši 8 800 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 5. 11. 2020, která představovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč x 22 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání energie v období od října 2020 do srpna 2022) a z částky ve výši 100 Kč, která představovala smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol], která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 7. 1. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané„ Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny opakovaně neplnil, žalobkyně od této smlouvy odstoupila odstoupením ze dne 8. 11. 2020. Z faktury [variabilní symbol], splatné ke dni 23. 12. 2020, z faktury [variabilní symbol] a z upomínky ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný neuhradil za období od 3. 2. 2020 do 26. 10. 2020 částku 2 360,81 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 3. 2. 2020 do 26. 10. 2020 ve výši 2260,81 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč. Žalovaný také neuhradil žalobkyni smluvní pokutu za období říjen 2020 až srpen 2022 ve výši 22 x 400 Kč, tj. 8 800 Kč, která byla vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], splatným ke dni 5. 11. 2020 a rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], která byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 7. 1. 2021. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 1. 2021 a podacího archu vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaný zavázal hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 400 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy o dodávce elektřiny a neuhradil včas dvě zálohy v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč a došlo k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení žalobkyně. Žalovaný tak způsobil neodebrání elektřiny ve zbývajícím období trvání smlouvy (říjen 2020 až srpen 2022) a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy elektřina nebyla odebrána, tj. ve výši 8 800 Kč. Tato smluvní pokuta nebyla také uhrazena včas, a proto v souladu se smlouvou o dodávce elektřiny vznikl žalobkyni nárok na další smluvní pokutu ve výši 100 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil žalovanou částku, která představuje neuhrazenou cenu odebrané elektřiny a smluvní pokuty, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalovaného tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 768 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.