21 C 6/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalované domáhala uhrazení částky 17 211 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 11. 2019 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“). Žalobkyně se na základě smlouvy o dodávce elektřiny zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Žalované byla dodána v období od 3. 12. 2019 do 5. 6. 2020 elektřina do odběrného místa v hodnotě 13 896 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 23. 6. 2020. Žalované byla dodána v období od 6. 6. 2020 do 8. 10. 2020 elektřina do odběrného místa v hodnotě 7 015 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 27. 10. 2020. V souladu s obchodními podmínkami dodávky byly žalované dále vyúčtovány náklady na upomínky ve výši 100 Kč za každou upomínku (5x) fakturami č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 10. 2. 2020, č. [anonymizováno], datem splatnosti dne 11. 3. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 27. 7. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 9. 9. [číslo], č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 2. 12. 2020. Žalovaná uhradila dne 20. 7. 2020 splátku ve výši 4 200 Kč, která byla započtena na fakturu [číslo]. Žalovaná přes upomenutí žalobkyně na zbývající pohledávky ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek dodávky se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu a 100 Kč za upomínku v případě prodlení s jejím hrazením. V období od 3. 12. 2019 do 5. 6. 2020 byla žalované do odběrného místa dodána elektřina v hodnotě 13 896 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo], se splatností ke dni 23. 6. 2020. Žalovaná uhradila dne 20. 7. 2020 splátku ve výši 4 200 Kč, která byla započtena na fakturu [číslo]. V období od 6. 6. 2020 do 8. 10. 2020 byla žalované do odběrného místa dodána elektřina v hodnotě 7 015 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 27. 10. 2020. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 18. 11. 2020, 26. 8. 2020, 13. 7. 2020, 26. 2. 2020 a 27. 1. 2020, za které byly žalobkyní žalované vystaveny faktury č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 10. 2. 2020, č. [anonymizováno], datem splatnosti dne 11. 3. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 27. 7. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 9. 9. [číslo], č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 2. 12. 2020, na částky po 100 Kč za každou z upomínek. Žalovaná přes další výzvu ze dne 20. 5. 2021 na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterými se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny a v případě upomínky úhrady ceny elektřiny částku 100 Kč za každou upomínku. Dlužná částka představuje cenu elektřiny dodanou žalobkyni žalované do odběrného místa v období od 3. 12. 2019 do 5. 6. 2020 ve výši 13 896 Kč, v období od 6. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši 7 015 Kč a 500 Kč za 5x vyhotovení upomínky. Tuto částku žalovaná neuhradila přes upomínku žalobkyně. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované tuto částku žalobkyni ve výroku I. uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy den následujícím po splatnosti faktur na dlužné částky, se žalovaná dostala do prodlení s hrazením dlužných částek. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.