21 C 68/2022-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 22. 1. 2020 (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 26 471,81 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky 18 971,81 Kč, vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 28. 12. 2020, která představovala částku ve výši 18 771,81 představující cenu odebrané elektřiny za období 31. 3. 2020 do 26. 10. 2020, částku ve výši 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Dále se vymáhaná částka skládala z částky 8 400 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 5. 11. 2020, která představovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč x 21 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání energie v období od října 2020 do července 2022), kdy byla žalovanou na uhrazení této smluvní pokuty provedená částečná úhrada ve výši 1 000 Kč, k úhradě tak zbývá částka ve výši 7 400 Kč a z částky 100 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol] ze dne 8. 1. 2021 představující smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané„ Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny opakovaně neplnila, žalobkyně od této smlouvy odstoupila odstoupením ze dne 8. 11. 2020. Z faktury [variabilní symbol], splatné ke dni 28. 12. 2020, faktury [variabilní symbol] a z upomínky ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaná neuhradila za období od 31. 3. 2020 do 26. 10. 2020 částku 18 971,81 Kč, která představovala částku ve výši 18 771,81 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období 31. 3. 2020 do 26. 10. 2020 a částku ve výši 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná také neuhradila žalobkyni smluvní pokutu za období říjen 2020 až červenec 2022 ve výši 21 x 400 Kč, tj. 8 400 Kč, která byla vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], splatným ke dni 5. 11. 2020, kdy byla na tuto smluvní pokutu žalovanou provedená částečná úhrada ve výši 1 000 Kč, k úhradě tak zbývá částka ve výši 7 400 Kč. Žalovaná rovněž neuhradila žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol] ze dne 8. 1. 2021 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 1. 2021 a podacího archu vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 400 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smlouvy o dodávce elektřiny a neuhradila včas dvě zálohy v důsledku čehož vznikl žalované nárok na smluvní pokutu a došlo k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení žalobkyně. Žalovaná tak způsobila neodebrání elektřiny ve zbývajícím období trvání smlouvy a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy elektřina nebyla odebrána. S ohledem na skutečnost, že žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila žalovanou částku, která představuje cenu elektřiny a výše uvedené smluvní pokuty, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 028 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 060 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.