21 C 70/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalované domáhala uhrazení částky 32 315 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 3. 2020 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“). 2. Žalobkyně se na základě smlouvy o dodávce elektřiny zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Žalované byla dodána v období od 9. 4. 2020 do 21. 9. 2020 elektřina do odběrného místa v hodnotě 31 843 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 6. 10. 2020 a v období od 22. 9. 2020 do 5. 10. 2020 elektřina do odběrného místa v hodnotě 72 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 1. 11. 2020. V souladu s obchodními podmínkami dodávky byly žalované dále vyúčtovány náklady na upomínky ve výši 100 Kč za každou upomínku (4x) fakturami č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 10. 7. 2020, č. [anonymizováno], datem splatnosti dne 9. 9. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 9. 11. 2020 a č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 7. 12. 2020. 3. Žalovaná přes upomenutí žalobkyně na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 6. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně všeobecných podmínek poskytování služeb se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu, žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu a 100 Kč za upomínku v případě prodlení s jejím hrazením. V období od 9. 4. 2020 do 21. 9. 2020 byla žalované do odběrného místa dodána elektřina v hodnotě 31 843 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 6. 10. 2020 a v období od 22. 9. 2020 do 5. 10. 2020 byla žalované do odběrného místa dodána elektřina v hodnotě 72 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] se splatností ke dni 1. 11. 2020. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 26. 6. 2020, 26. 8. 2020, 26. 10. 2020 a 23. 11. 2020, za které byly žalobkyní žalované vystaveny faktury č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 10. 7. 2020, č. [anonymizováno], datem splatnosti dne 9. 9. 2020, č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 9. 11. 2020 a č. [anonymizováno], s datem splatnosti dne 7. 12. 2020 na částky po 100 Kč za každou z upomínek. 7. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, a to na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny a v případě upomínky úhrady ceny elektřiny částku 100 Kč za každou upomínku. Dlužná částka představuje cenu elektřiny dodanou žalobkyni žalované do odběrného místa v období od 9. 4. 2020 do 21. 9. 2020 ve výši 31 843 Kč, v období od 22. 9. 2020 do 5. 10. 2020 ve výši 72 Kč a 400 Kč za 4x vyhotovení upomínky. Tuto částku žalovaná neuhradila přes upomínku žalobkyně. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované tuto částku žalobkyni ve výroku I. uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy den následujícím po splatnosti faktur na dlužné částky, se žalovaná dostala do prodlení s hrazením dlužných částek. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 471 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 293 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.