22 C 176/2022-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] a.s., smlouvu o zápůjčce, na základě které žalovanému dne [datum] poskytla částku [částka] Smlouvou o postoupení došlo dne [datum] k postoupení této pohledávky na žalobkyni a žalovaný jí poskytnutou částku [částka] doposud nevrátil. Žalobkyně smlouvu k dispozici nemá, proto požaduje po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ode dne [datum] do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení. 2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: [právnická osoba] poskytla žalovanému částku [částka] dne [datum] [právnická osoba], postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy ze dne [datum] na žalobkyni. Žalobkyně neprokázala, že žalovanému odeslala výzvu k úhradě žalované částky. 3. Žalobkyně prokázala, že je aktivně věcně legitimována k podání žaloby, neboť na ni byla postoupena žalovaná pohledávka (§ 1879 a násl. občanského zákoníku). Žalobkyně prokázala, že její právní předchůdkyně poskytla žalovanému částku [částka]. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovanému vznikl vůči právní předchůdkyni žalobkyně závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku), který byl postoupen na žalobkyni. Žalovaný netvrdil, že jistinu vrátil, byl proto zavázán zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalovaný se dostal do prodlení dne [datum] doručením žaloby, nebylo prokázáno, že byl vyzván k plnění dříve. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení po [částka] za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“), náhrady hotových výdajů v celkové výši [částka] podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].