CS · EN DE FR brzy

23 C 27/2022-32 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:23.C.27.2022.2
Datum: 2022-07-14
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky [částka] spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalované dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], výzva byla doručena dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalobkyně požaduje po žalované částku v celkové výši [částka]. Denní sazba činí dle § 2 odst. 1, písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., částku [částka], která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem [částka] a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši [částka] dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání, ke kterému se dostavil právní zástupce žalobkyně a setrval na žalobě v plném rozsahu. 3. Opatrovnice žalované se k žalobě nevyjádřila, k jednání se nedostavila. Soud jednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř. 4. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto, že žalovaná je stále omezena ve svéprávnosti tak, že není způsobilá samostatně právně jednat a spravovat svůj majetek, vyjma běžných záležitostí jejího každodenního života. Opatrovnictví opatrovnicí [jméno] [celé jméno žalované] se ponechává nadále v platnosti. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. U jednání právní zástupce žalobkyně uvedl, že s opatrovnicí žalované bylo telefonicky hovořeno před jednáním, o dlužné částce ví. Ačkoliv vlastníkem vozidla je žalovaná, tak její opatrovnice je provozovatelem vozidla. Obě bydlí na stejné adrese, kdy se jedná o matku s dcerou, takže opatrovnice ví od počátku o tom, že žalované byla zaslána výzva a upomínky Navíc opatrovnice žalované sdělila, že dlužnou částku uhradí, což se do termínu jednání nestalo. 6. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Jednalo se o stejné vozidlo, které nemělo povinné ručení od [datum] do [datum]. 7. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. Povinné ručení. Nárok žalobkyně je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvků se podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb. určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla a podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V daném případě podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše příspěvku pro osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3 činí [částka] na den x [anonymizováno] dní a náklady na vymáhání pohledávky ve výši [částka]. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě ze dne [datum] a upomínku ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. Stanovení úroků z prodlení je dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši [částka], a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují částku ve výši [částka] do doby vydání elektronického platebního rozkazu a zahrnující soudní poplatek ve výši [částka], tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, dále tři režijní paušály po [částka], vše dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Dále náklady právního zastoupení, a to 1 úkon po [částka] účast u jednání a k tomu 1 režijní paušál po [částka] dle § 7, vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 5 započatých půlhodin po [částka] dle téže vyhlášky a DPH ve výši 21 % z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále polovinu jízdného, když zástupce žalobkyně zde měl dvě soudní jednání a účtoval v tomto řízení 1 cestu z [obec] do [obec] vlakem ve výši [částka] a jednu jízdenku MHD ve výši [částka]. 9. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 15 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.