29 C 5/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované úhrady částky 1 971 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo FLEXI životní pojištění-JUNIOR. První pojistné bylo sjednáno ve výši 300 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období s počátkem pojištění od [datum]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum] a dlužné pojistné činí 1 971 Kč. Dále žalobkyně požaduje úroky z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 88 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 2021, [číslo jednací] – 13, zrušen. 3. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) bez nařízení jednání. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo FLEXI životní pojištění-JUNIOR. V pojistné smlouvě se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné ve výši 300 Kč splatné první den příslušného pojistného období s účinností ode dne [datum]. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] a k zániku pojistné smlouvy došlo dnem [datum] pro neplacení pojistného. Dlužná částka za nezaplacené období od [datum] do [datum] činí 1 621 Kč. Dle Všeobecných pojistných podmínek žalobkyně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 5. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi účastníky v souladu s ust. § [číslo] a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), jako řádně uzavřenou pojistnou smlouvu – životní pojištění, dle níž bylo povinností žalované platit pojistné, v daném případě částku ve výši 300 Kč měsíčně počínaje dnem [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná v průběhu řízení ani netvrdila dřívější zánik pojištění, lze mít za to, že pojištění v souladu s § 2804 o. z., ke dni [datum] pro neplacení pojistného zaniklo. V souladu s § 2782 o. z., má přitom žalobkyně nárok na zaplacení pojistného do konce pojistného období, tj. v daném případě za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 621 Kč. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 350 Kč vyplývá z ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Nezaplacením pojistného ve lhůtě jeho splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého dluhu a žalobkyni tak vznikla v souladu s § 1970 o. z., nárok na zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a které žalobkyně požadovala v kapitalizované výši toliko za období od [datum] do [datum]. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno. 6. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšný účastník, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 1 489 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky + 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. 7. Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.