32 C 146/2022-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 19. 2. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 26 250 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaný coby provozovatel, neměl za období od 8. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. 167 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 10 855 Kč, když žalobce dále požaduje částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. K témuž vozidlu neměl žalovaný vozidlo pojištěno dále za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 tj. 100 dní, tedy 6 500 Kč, a za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123 dní, tedy 7 995 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním každé jednotlivé pohledávky. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 10 855 Kč ve výši 10 % ročně od 26. 4. 2020 do zaplacení, z částky 6 500 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 7 995 Kč ve výši 8,25 % ročně od 17. 3. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že se k jednání nedostavil žáden z účastníků, když žalobce svou účast u jednání dne 17. 8. 2022 omluvil, žalovaný, který byl k jednání řádně a včas předvolán, svou neúčast u jednání neomluvil, soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti právní zástupkyně žalobce a žalovaného. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván za období od 8. 8. 2019 do 21. 1. 2020 k zaplacení příspěvku za 167 dní po 65 Kč, tj. 10 855 Kč, za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k zaplacení příspěvku za 100 dní po 65 Kč, tj. 6 500 Kč a za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k zaplacení příspěvku za 123 dní po 65 Kč, tj. 7 995 Kč. 6. Dle jednotlivých upomínek za shora citovaná období pak bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení příspěvku nepojištěných, a to ve třech případech, upomínka je zpoplatněná dle zákona č. 168/1999 Sb. v částce 300 Kč za upomínku. <b>7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 8. Žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl za období od 8. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. 167 dní, sjednáno povinné pojištění, poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, tj. 10 855 Kč, za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 tj. 100 dní, tj. 6 500 Kč, a za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123 dní, tj. 7 995 Kč, když žalobce dále požaduje částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním každé jednotlivé pohledávky. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl za období od 8. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. 167 dní sjednáno povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, tj. 10 855 Kč. K témuž vozidlu dále neměl sjednáno povinné pojištění za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 tj. 100 dní, tedy 6 500 Kč, a za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123, tedy 7 995 Kč. Za každou jednotlivou pohledávku pak náleží žalobci úhrada nákladu ve výši 300 Kč dle ceníku. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 10 855 Kč ve výši 10 % ročně od 26. 4. 2020 do zaplacení, z částky 6 500 Kč ve výši 8,25 % ročně od 14. 1. 2021 do zaplacení, z částky 7 995 Kč ve výši 8,25 % ročně od 17. 3. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 1 050 Kč, celkem tedy 2 502 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 11. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.