32 C 229/2022-38 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 6. 3. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 543 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 8. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tj. 68 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 6 324 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva byla žalovanému zaslána 20. 5. 2021, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy, když byla doručena 4. 6. 2021. Dále pak žalobce požaduje po žalovaném zaplatit částku ve výši 3 619 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobem provozem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 18. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tj. 77 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 3 619 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva byla žalovanému zaslána 12. 8. 2021, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy, když byla doručena 27. 8. 2021. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 6 324 Kč ve výši 8,5 % ročně od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 3 619 Kč ve výši 8,5 % ročně od 27. 10. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 20. 5. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení povinného ručení ve vztahu k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a to za období od 8. 10. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 6 324 Kč. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 12. 8. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení povinného ručení ve vztahu k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a to za období od 18. 2. 2021 do 5. 5. 2021 ve výši 3 619 Kč. 7. Z upomínek ze dne 25. 8. 2021, 23. 9. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení povinného ručení ve dle výzvy ze dne 20. 5. 2021, a to do 9. 9. 2021. 8. Z upomínky ze dne 18. 11. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení povinného ručení ve dle výzvy ze dne 12. 8. 2021, a to do 3. 12. 2021. <b>9. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 10. Žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] neměl za období od 8. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tj. 68 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 6 324 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku čítají 300 Kč za upomínku. Dále žalovaný, coby provozovatel vozidla, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] neměl za období od 18. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tj. 77 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 3 619 Kč. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 11. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 8. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tj. 68 dní neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [anonymizováno] [číslo], VIN: [anonymizováno] a to ve výši 93 Kč za 1 den, tj. 6 324 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Dále dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 18. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tj. 77 dní neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [anonymizováno] [rok], VIN: [anonymizováno] a to ve výši 47 Kč za 1 den, tj. 3 619 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 6 324 Kč ve výši 8,5 % ročně od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 3 619 Kč ve výši 8,5 % ročně od 27. 10. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 13. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.