32 C 310/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 23. 6. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci celkem částku 35 591,11 Kč. Svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření účastnické smlouvy [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo], a to dne 11. 2. 2020, dále pak účastnické smlouvy [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] dne 11. 2. 2020 a účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] ze dne 11. 2. 2020. Žalovanému na základě účastnických smluv byly poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, dále služby třetích stran a ve vztahu k účastnické smlouvě [číslo] pak koncové zařízení [značka automobilu] [anonymizována dvě slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], kdy při převzetí byla žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč, a dále byl povinen zaplatit 23 pravidelných splátek po 150 Kč. V rámci vyúčtování [číslo] se splatností 18. 8. 2020 byly žalovanému vyúčtovány nezaplacené splátky za koncové zařízení v celkové částce 3 450 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 5. 3. 2020 pak částka za M-Platby 8 101,63 Kč, speciální zpoplatněné SMS ve výši 298 Kč a SMS Platba ve výši 1 432 Kč a vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 4. 2020 pak MMS Info ve výši 53,99 Kč, zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 3 Kč, M-Platba ve výši 18 600,50 Kč a SMS Platby ve výši 3 652 Kč Celkem tedy 35 591,11 Kč. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 14. 6. 2021 vyzván k zaplacení celkové dlužné částky, což neučinil a od 19. 8. 2020, tedy ve vztahu k jednotlivému vyúčtování, je pak v prodlení s celou dlužnou částkou. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši od 19. 8. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaný svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 11. 2. 2020 ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo]. Z účastnické smlouvy [číslo] pak bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 11. 2. 2020 ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] a z účastnické smlouvy [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 11. 2. 2020, a to k telefonnímu číslu [číslo]. K této účastnické smlouvě bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení [značka automobilu] [anonymizována dvě slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], kdy na základě této byl žalovaný povinen zaplatit 23 splátek po 150 Kč. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo soudem zjištěno, že tímto byly žalovanému vyúčtovány dlužné splátky za shora specifikované koncové zařízení v částce 3 450 Kč a to se splatností 18. 8. 2020. 7. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že tímto byly žalovanému vyúčtovány služby třetích osob, a to M-Platby 8 101,63 Kč, speciální zpoplatněné SMS ve výši 298 Kč a SMS Platba ve výši 1 432 Kč. 8. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že tímto byly žalovanému vyúčtovány služby třetích osob, a to MMS Info ve výši 53,99 Kč, zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 3 Kč, M-Platba ve výši 18 600,50 Kč a SMS Platba ve výši 3 652 Kč. 9. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 6. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení celé dlužné částky 35 591,11 Kč, a to poté, kdy nastala splatnost jednotlivých vyúčtování, jak je koncipováno shora. <b>10. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 11. Mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny dne 11. 2. 2020 účastnické smlouvy [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo], [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] a [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovanému na základě účastnických smluv byly poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, dále služby třetích stran a ve vztahu k účastnické smlouvě [číslo] pak koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo]. V rámci vyúčtování [číslo] byly žalovanému vyúčtovány nezaplacené splátky za koncové zařízení v celkové částce 3 450 Kč, vyúčtováním [číslo] pak částka za M-Platby 8 101,63 Kč, speciální zpoplatněné SMS ve výši 298 Kč a SMS Platba ve výši 1 432 Kč a vyúčtováním [číslo] pak MMS Info ve výši 53,99 Kč, zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 3 Kč, M-Platba ve výši 18 600,50 Kč a SMS Platby ve výši 3 652 Kč Celkem tedy 35 591,11 Kč. Žalovaný ničeho na dlužné částce neuhradil. 12. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byly dne 11. 2. 2020 uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo], [číslo] ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] a [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], kdy na základě těchto v souladu s ust. § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) byl žalovaný povinen dle vyúčtování zaplatit 23 měsíčních splátek po 150 Kč za poskytnuté koncové zařízení, když se jedná o kupní cenu a dle ust. § 2991 o. z. služby třetích osob, jak jsou shora specifikovány, když tyto primárně zaplatil žalobce a žalovaného, a pokud tak následně žalovaný neučinil, tímto se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil. Žalovaný doposud dlužné částky nezaplatil, a to ani po učinění předžalobní výzvy žalobcem. Spolu s dlužnou částkou je tak žalovaný povinen zaplatit také úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné výši od 19. 8. 2020 do zaplacení. 13. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 500 Kč, tj. 1 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 504 Kč, soudní poplatek ve výši 1 424 Kč, celkem tedy 4 328 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.