32 C 334/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 28. 7. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci celkem částku 1 600 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací [číslo] ze dne 12. 7. 2017 včetně dodatku smlouvy [číslo] ze dne 13. 7. 2018, kdy zároveň s touto smlouvou došlo žalobcem k zapůjčení optické síťové jednotky [anonymizována čtyři slova] ev. [číslo] žalovanému, a to dne 31. 7. 2017. Na základě výpovědi ze dne 26. 3. 2019 pro neplacení povinných plateb, došlo k ukončení služeb na základě smlouvy shora citované, přičemž žalovaný byl povinen do 7 dnů od ukončení poskytování služeb vrátit poskytnuté zařízení, a to na základě čl. 55 písm. e) všeobecných obchodních podmínek. Pokud tak ve vztahu k optické síťové jednotce neučinil, je povinen zaplatit smluvní pokutu, která byla sjednána ve výši 1 600 Kč, k čemuž byl vyzván fakturou [číslo] ze dne 23. 4. 2019, se splatností 3. 5. 2019. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 6. 5. 2019, dosud nedošlo k vrácení poskytnutého zařízení. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši od 4. 5. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací [číslo] ze dne 12. 7. 2017 včetně dodatku smlouvy [číslo] ze dne 13. 7. 2018, touto smlouvou došlo dne 31. 7. 2017 k zapůjčení optické síťové jednotky [anonymizována čtyři slova] ev. [číslo] žalobcem žalovanému. Dne 26. 3. 2019 dal žalobce žalovanému výpověď, došlo k ukončení poskytování služeb, žalovaný měl do 7 dnů od ukončení poskytování služeb vrátit poskytnuté zařízení, a to na základě čl. 55 písm. e) všeobecných obchodních podmínek, pod sankcí smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč. Žalovaný optickou síťovou jednotku žalobci nevrátil. Fakturou [číslo] ze dne 23. 4. 2019, se splatností 3. 5. 2019, byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána 6. 5. 2019, dosud nedošlo k vrácení poskytnutého řízení. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je zcela po právu v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, když žalovaný nevrátil poskytnuté zařízení žalobci, a to optickou síťovou jednotku, která byla tomuto zapůjčena dne 31. 7. 2017. K ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 12. 7. 2017 došlo dle výpovědi ze dne 26. 3. 2019, pro prodlení s úhradou plateb za poskytnuté služby, a žalovaný byl pak povinen vrátit do 7 dnů poskytnuté zařízení, pokud tak neučinil, v souladu s ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) smluvní pokutu za nedodržení své povinnosti. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a spolu s jistotou je pak žalovaný povinen zaplatit příslušenství, a to úrok z prodlení v zákonné výši dle ust. § 1970 o. z., a to od 4. 5. 2019 do zaplacení. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovaného v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč. Tato částka představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2 x 300 Kč jako režijní paušál – převzetí věci, sepis návrhu, 21 % DPH ve výši 126 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění.