32 C 353/2021-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 30. 3. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4 013 Kč z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaný coby provozovatel, neměl od 7. 5. 2019 do 24. 7. 2019 tj. za dobu 79 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 3 713 Kč, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, splatnost příspěvku 15. 3. 2020, celkem tedy 4 013 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána 14. 2. 2020. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 16. 3. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný jako vlastník, provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaný coby provozovatel, neměl od 7. 5. 2019 do 24. 7. 2019 tj. za dobu 79 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 3 713 Kč, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 4 013 Kč. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 7. 5. 2019 do 24. 7. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 47 Kč za 1 den, za 79 dnů, tj. 3 713 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. Dle ust. § 4 odst. 4 téhož zákona je pak žalovaný povinen zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. 300 Kč, celkem tedy 4 013 Kč. V souladu s ust. § 1970 o. z. je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 16. 3. 2020 do zaplacení. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.