32 C 372/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 31. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4 652,82 Kč. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne 28. 1. 2018 zákaznická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve vztahu k telefonnímu [číslo] přičemž prostřednicím této byly žalované poskytovány také služby platebních transakcí vůči třetím osobám a volání na informační služby. Fakturou [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 se splatností 12. 3. 2018 byly žalované vyúčtovány položky, a to volání na informační služby v délce 7 minut za částku 24,48 Kč, volání na informační službu [číslo] v délce 16 minut za částku 558,34 Kč a platební transakce v hodnotě 3 870 Kč, celkem tedy 4 452,82 Kč. Žalobce provádí platební transakce z vlastních platebních prostředků a následně tyto vyúčtovává účastníkovi telekomunikační služby. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení vynaložených částek výzvou ze dne 5. 6. 2018 a 20. 7. 2018, když splatnost faktury nastala primárně dne 13. 2. 2018 a ve lhůtě splatnosti nebyla zaplacena. Žalobce dále požaduje částku 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení z částky 4 452,82 Kč ve výši 8,5 % ročně od 13. 3. 2018 do zaplacení, a to v zákonné výši. 2. Žalovaná se dosud ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne 28. 1. 2018 zákaznická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve vztahu k telefonnímu [číslo] prostřednicím této byly žalované poskytovány také služby platebních transakcí vůči třetím osobám a volání na informační služby. Fakturou [číslo] za období od 23. 1. 2018 do 22. 2. 2018 se splatností 12. 3. 2018 byly žalované vyúčtovány položky, a to volání na informační služby v délce 7 minut za částku 24,48 Kč, volání na informační službu [číslo] v délce 16 minut za částku 558,34 Kč a platební transakce v hodnotě 3 870 Kč, celkem tedy 4 452,82 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky čítají 200 Kč. Žalovaná ničeho na dlužné částce neuhradila. 6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze vyhovět. Smluvní vztah mezi žalobcem a žalovanou je posuzován dle ust. § 2991 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.). V daném případě, pokud žalobce zaplatil za předmětné služby třetím osobám platby ze svých vlastních zdrojů a následně nedošlo ze strany žalované k úhradě těchto částek, jedná se na straně žalované o bezdůvodné obohacení na úkor žalobce. Částka 200 Kč představuje dle ceníku náklady za zaslané upomínky. Výrokem I. tak byla zavázána celkovou dlužnou částku ve 4 652,82 Kč zaplatit, a to spolu s úrokem z prodlení z částky 4 452,82 Kč ve výši 8,5 % ročně od 13. 3. 2018 do zaplacení, když příslušenství je v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění.