32 C 7/2022-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 12. 10. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 485 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN: [anonymizováno], když žalovaná coby provozovatel, neměla od 13. 7. 2020 do 30. 8. 2020, tj. 49 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, tj. 3 185 Kč, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 3 485 Kč. Výzva byla žalované zaslána 13. 1. 2021. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30. 3. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaná jako vlastník, provozovatel vozidla zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměla od 13. 7. 2020 do 30. 8. 2020, tj. 49 dní sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, 300 Kč pak činí poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 3 485 Kč. Do dnešního dne žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho. 5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů. Žalované vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 13. 7. 2020 do 30. 8. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 65 Kč za 49 dnů, tj. 3 185 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila. Dle ust. § 4 odst. 4 téhož zákona je pak žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. 300 Kč. V souladu s ust. § 1970 o. z. je žalovaná povinna zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30. 3. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupkyně žalobce. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.