ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:34.C.161.2022.1 Datum: 2022-09-08 Předmět: o zaplacení 55 901 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 ["peněžité plnění""pojištění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 55 901 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 22. 3. 2022, následně doplňovanou několikerými podáními, domáhala po žalovaném zaplacení částky 55 901 Kč s příslušenstvím. Ke zdůvodnění nároku žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že tato vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná a žalovaný byl zde registrován jako provozovatel, popřípadě vlastník vozidla, přičemž neměl v níže uvedených případech sjednáno k jednotlivým vozidlům pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] [číslo] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž v období od 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019 nebylo sjednáno k vozidlu pojištění, což je 108 dní při denní sazbě 65 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 7 320 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 020 Kč (108 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 9. 11. 2022. Dále bylo zjištěno, že k tomuto vozidlu neměl žalovaný sjednáno zákonné pojištění taktéž za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, což je 121 dní při denní sazbě 65 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 8 165 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 865 Kč (121 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 5. 1. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] [číslo] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž v období od 1. 6. 2020 do 24. 2. 2021 nebylo sjednáno k vozidlu pojištění, což je 269 dní při denní sazbě 47 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 12 943 Kč představující základ příspěvku ve výši 12 643 Kč (269 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 25. 5. 2021. Dále bylo zjištěno, že k tomuto vozidlu neměl žalovaný sjednáno zákonné pojištění taktéž za období od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020, což je 155 dní při denní sazbě 47 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 7 585 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 285 Kč (155 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 13. 1. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž v období od 31. 5. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo sjednáno k vozidlu pojištění, což je 131 dní při denní sazbě 47 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 6 457 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 157 Kč (131 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 8. 2. 2021. Dále bylo zjištěno, že k tomuto vozidlu neměl žalovaný sjednáno zákonné pojištění taktéž za období od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021, což je 155 dní při denní sazbě 47 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 7 585 Kč představující základ příspěvku ve výši 7 285 Kč (155 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 24. 7. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] [číslo] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž v období od 2. 10. 2020 do 27. 1. 2021 nebylo sjednáno k vozidlu pojištění, což je 118 dní při denní sazbě 47 Kč, žalovaný tak dluží celkem částku 5 846 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 546 Kč (118 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost tohoto příspěvku nastala ke dni 14. 12. 2021.
2. Tyto jednotlivé dlužné částky nebyly žalovaným zaplaceny, přestože byl žalovaný vyzýván k zaplacení těchto dlužných částek předžalobní výzvou ve smyslu § 142a o. s. ř.
3. Žalobkyně se k ústnímu jednání konanému dne 8. 9. 2022 omluvila, žalovaný se bez předchozí omluvy k jednání nedostavil, soud tedy za užití ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z žalobních tvrzení a doložených listinných důkazů.
4. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:
5. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků za v žalobě označená vozidla v žalobě uvedených obdobích, a to ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [číslo] za období od 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019 v částce 7 320 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 7 020 Kč nastala ke dni 9. 11. 2020 a za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 v částce 8 165 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 7 865 Kč nastala ke dni 5. 1. 2021, ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [číslo] za období od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020 v částce 7 585 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 7 285 Kč nastala ke dni 13. 1. 2021 a za období od 1. 6. 2020 do 24. 2. 2021 v částce 12 943 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 12 643 Kč nastala ke dni 25. 5. 2021, ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [číslo] za období od 31. 5. 2020 do 8. 10. 2020 v částce 6 457 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 6 157 Kč nastala ke dni 8. 2. 2021 a za období od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021 v částce 7 585 Kč, přičemž splatnost příspěvku ve výši 7 285 Kč nastala ke dni 24. 7. 2021, ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [číslo] za období od 1. 10. 2020 do 27. 1. 2021 v částce 5 846 Kč, přičemž splatnost ve výši 5 546 Kč nastala ke dni 14. 12. 2021.
6. Z předžalobních výzev adresovaných žalobkyní žalovanému bylo zjištěno, že k zaplacení plateb za vozidlo [registrační značka] [číslo] byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 26. 10. 2021 (období od 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019) a výzvou ze dne 13. 10. 2021 (období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020).
7. Z předžalobní výzvy adresované žalobkyní žalovanému bylo zjištěno, že k zaplacení plateb za vozidlo [registrační značka] [číslo] byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 2. 2. 2022 (období od 2. 10. 2020 do 27. 1. 2021).
8. Z předžalobních výzev adresovaných žalobkyní žalovanému bylo zjištěno, že k zaplacení plateb za vozidlo [registrační značka] [číslo] byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 15. 10. 2021 (období od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021) a výzvou ze dne 13. 10. 2021 (období od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021).
9. Z předžalobních výzev adresovaných žalobkyní žalovanému bylo zjištěno, že k zaplacení plateb za vozidlo [registrační značka] [číslo] byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 26. 10. 2021 (období od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020) a výzvou ze dne 13. 10. 2021 (období od 1. 6. 2020 do 24. 2. 2021).
10. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené mezi žalovaným jako kupujícím a prodávající [jméno] [příjmení] dne 31. 5. 2019 bylo zjištěno, že předmětem prodeje je motorové vozidlo [příjmení] [jméno] [registrační značka] [číslo].
11. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené mezi žalovaným jako kupujícím a prodávajícím [jméno] [příjmení] dne 16. 7. 2018 bylo zjištěno, že předmětem prodeje je motorové vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka] [číslo].
12. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené mezi žalovaným jako kupujícím a prodávajícím [jméno] [příjmení] dne 10. 6. 2020 bylo zjištěno, že předmětem prodeje je motorové vozidlo [příjmení] [jméno] [VIN kód].
13. Z jednotlivých dokladů označených jako zjištění údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel příslušných výše označených vozidel za výše označená období.
14. Po provedeném dokazování soud dospěl k
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.