36 C 279/2022-42 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 14. 2. 2020 domáhala po žalované zaplacení celkem částky 22 640,78 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že jakožto obchodník uzavřela s žalovanou dne 21. 9. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávky plynu v daném odběrném místě. Za období od 21. 9. 2019 do 22. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu dne 28. 9. 2020 splatnou 12. 10. 2020 na částku 14 590 Kč. Žalovaná z této faktury uhradila dluh pouze z části a to platbou ve výši 2 000 Kč ze dne 11. 5. 2021, platbou ve výši 2 000 Kč ze dne 19. 4. 2021, dále ve výši 790 Kč dne 12. 11. 2020, ve výši 2 000 Kč dne 1. 3. 2021 a platbou ve výši 2 000 Kč dne 22. 3. 2021. Žalovaná dluží na tuto fakturu za odběr plynu nadále částku 5 800,10 Kč. Za období od 23. 9. 2020 do 13. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu dne 6. 6. 2021 na částku 25 480,79 Kč splatnou 21. 6. 2021. Žalovaná dluh z této faktury uhradila jen z části a to platbou ve výši 9 120,11 Kč dne 1. 7. 2021, nadále dluží z této faktury za odběr plynu částku 16 360,68 Kč. S ohledem na to, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 25. 1. 2021 a v souladu s ustanovením VOPD vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč v rámci zaslané upomínky, i přes tuto výzvu k úhradě nedošlo v důsledku čehož žalobkyně eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 240 Kč z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, tak žalobkyně vyzvala žalovanou doporučenou písemnou upomínkou ze dne 22. 4. 2021 k úhradě, žalobkyni náleží v souladu s ustanovením VOPD za tuto upomínku poplatek ve výši 240 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 2. 2. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě celé dlužné částky, poté nic neuhradila. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 22. 3. 2022 elektronický platební rozkaz a vzhledem k tomu, že se tento nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, tak byl usnesením ze dne 24. 5. 2022 tento elektronický platební rozkaz zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. K jednání dne 11. 10. 2022 se nedostavil právní zástupce žalobkyně. Právní zástupce omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, neomluvila svou neúčast. 4. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalované. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <b>6. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 21. 9. 2018 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem, co by obchodníkem a žalovanou, co by zákazníkem a to o dodávce plynu pro domácnost na odběrné místo v [obec], ul. [ulice a číslo], žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalované do odběrného místa sjednané množství plynu, žalovaná se zavázala hradit za dodaný plyn obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby v souladu se smlouvou. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobce, žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podepsala. Ze Všeobecných podmínek dodávky plynu účinných od 1. 6. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018 jsou nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 21. 9. 2018, dále že tyto podmínky stanovují povinnosti žalobce vůči žalované, co by zákazníkovi a závazky žalované vůči obchodníkovi, tedy žalobci. Z faktury – daňového dokladu [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované daňovým dokladem splatným dne 12. 10. 2020 k úhradě částku celkem 14 590,10 Kč, představující vyúčtování plynu za období od 21. 9. 2019 do 22. 9. 2020, faktura byla zaslána žalované na adresu trvalého pobytu známou žalobci a uvedenou žalovanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu, tj. na adresu [adresa žalované]. Z končeného vyúčtování za plyn – daňový doklad [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované fakturu splatnou dne [datum] na částku celkem 25 480,79 Kč, představující vyúčtování za období od 23. 9. 2020 do 13. 5. 2021, vyúčtování bylo splatné [datum] a zasláno žalované na adresu [adresa žalované]. Z listiny upomínka-odstoupení od smlouvy soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 22. 4. 2021 žalobce sdělil žalované, že neobdržel platbu za plyn pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] a že celková dlužná částka činí 26 100,10 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 6. 5. 2021 s tím, že pokud tuto částku v dané lhůtě neuhradí, žalobce odstoupí v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami o sdružených službách dodávky plynu od smlouvy z důvodu podstatného porušení smlouvy. Z upomínky ze dne 25. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkového dluhu ve výši 22 950,10 Kč a to do 8. 2. 2021. Z výzvy ze dne 2. 2. 2022 a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou dne 2. 2. 2022 k úhradě celkem částky 24 475,78 Kč a to do 9. 2. 2022 s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, žalobce přistoupí k soudnímu uplatnění pohledávky. Žalované ve výzvě bylo sděleno, které splatné pohledávky nejsou uhrazeny. Předžalobní výzva byla žalované zaslána na adresu [adresa žalované] a to prostřednictvím České pošty dne 2. 2. 2022, což je prokázáno poštovním podacím archem. Z nesporných skutkových tvrzení soud vzal za prokázáno, že žalovaná z fakturované částky 14 590,10 Kč částečně dluh uhradila a to platbou ve výši 2 000 Kč 11. 5. 2021, dále platbou ve výši 2 000 Kč dne 19. 4. 2021, platbou ve výši 790 Kč dne 12. 11. 2020, platbou ve výši 2 000 Kč dne 1. 3. 2021 a platbou ve výši 2 000 Kč dne 22. 3. 2021, na této faktuře za odběr plynu nadále dluží částku 5 800,10 Kč. Z fakturované částky 25 480,79 Kč žalovaná uhradila částečnou platbu ve výši 9 120,11 Kč dne 1. 7. 2021, na tuto fakturu za odběr plynu žalovaná nadále dluží částku 16 360,68 Kč, kterou žalobci dosud neuhradila. Z nesporných skutkových tvrzení soud dále zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná neuhradila poplatek za upomínku a to 2x po 240 Kč. <b>7. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Mezi žalobkyní, co by obchodníkem a žalovanou, co by zákazníkem byla uzavřena dne 21. 9. 2018 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na základě smlouvy se žalobkyně zavázala zajistit žalované předpoklady pro plynulý odběr dodávaného plynu; za období od 21. 9. 2019 do 22. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalované k úhradě fakturu za sdružené služby dodávky plynu splatnou [datum] na částku 14 590,10 Kč, na tuto fakturu doposud žalovaná neuhradila částku 5 800,10 Kč; žalobkyně za období od 23. 9. 2020 do 13. 5. 2021 vystavila žalované fakturu za dodávky plynu na celkovou částku 5 480,79 Kč splatnou [datum], na tuto fakturu žalovaná uhradila jen částku 9 120,11 Kč, dne 1. 7. 2021 na předmětnou fakturu nadále dluží částku 16 360,68 Kč; žalovaná byla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu neuhradila řádně a včas splatné faktury, byla ze strany žalobce opakovaně vyzvána k úhradě dlužných částek, žalobkyně vyúčtovala žalované za upomínku poplatek 240 Kč a to dne 25. 1. 2021 a upomínku dne 22. 4. 2021, žalovaná dosud neuhradila poplatek za dvě upomínky po 240 Kč. 8. Soud posuzoval po provedeném dokazování zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 50, zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon ve znění pozdějších předpisů a v souladu s ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., když mezi účastníky se jedná o vztahy vzniklé ze smlouvy o dodávce plynu ze dne 21. 9. 2018, dále pak soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 1908, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), v souladu s ust. § 2048 o.z., § 1968 a § 1970 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 21. 9. 2018 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit za dodávku plynu. Bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila řádně a včas vystavené faktury, z faktury na částku 14 590,10 Kč splatné 12. 10. 2020 dosud dluží částku 5 800,10 Kč a na fakturu znějící na celkovou částku 25 480,79 Kč uhradila pouze částku 9 120,11 Kč dne 1. 7. 2021 a na tuto fakturu dluží 16 360,68 K