36 C 437/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou z 25. 2. 2021 domáhal po žalovaném úhrady částky 1 525 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaný dne 17. 9. 2020 neprokázal na výzvu zaměstnance žalobce při přepravní kontrole platným jízdním dokladem, nezaplatil jízdné ve výši 25 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši ve výši 1 500 Kč, ačkoliv byl žalobcem k úhradě vyzván. 2. V právní věci byl vydán Okresním soudem v Ostravě dne 19. 5. 2021 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl platební rozkaz usnesením ze dne 5. 10. 2021 zrušen. 3. V souladu s ust. § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>4. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalovaný se v [obec] dne 17. 9. 2020 v 11:33 hod. na lince 64 hromadné dopravy provozované žalobcem neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] který žalovaný podepsal a bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván dne 10. 12. 2020 k úhradě dlužné částky, dluh neuhradil. 5. Toto je prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole a předžalobní upomínkou. 6. Žalobou uplatněný nárok je dán podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.) dle kterého byla mezi účastníky nastoupením žalovaného do dopravního prostředku provozovaného žalobcem uzavřena konkludentně smlouva o přepravě, a ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě, a Smluvních přepravních podmínek IDS JMK. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobci dlužné jízdné a přirážku k jízdnému spolu s úroky z prodlení tak, jak žalobce požadoval, když nárok žalobce na úrok z prodlení je dán ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1a § 142 a) o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jeho právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 9. Odůvodnění rozhodnutí je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.