54 C 175/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 295,20 Kč, která byla splatná dne [datum]. Dodávaný plyn žalobkyně dále vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 1 674,66 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platby za dodaný plyn. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 6 074,94 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Žalovaná rovněž uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, kdy předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čistění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Žalobkyně vystavila žalované: -) za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], -) za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], -) za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], -) za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], -) za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za shora uvedené služby. Žalobkyně následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání této upomínky vyúčtovala žalované poplatky ve výši 3x 95 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ a poplatky ve výši 4x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu (VOPD), bod Poplatky. Předmětné VOPD byly přílohou smluv a žalovaná svým podpisem na smlouvách potvrdila, že se s nimi seznámila. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku 295,20 Kč. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku 1 674,66 Kč. V řízení bylo dále prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku 6 074,94. V řízení bylo dále prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem je zajistit v místě poskytnutí služby na adrese [adresa], provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum], za období od [datum] do [datum] fakturu [variabilní symbol] na částku 199 Kč, která byla splatná dne [datum]. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splatné platby, za každou tuto upomínku byl žalované vyúčtován poplatek ve výši 3x 95 Kč a 4x 240 Kč. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 10 284,80 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl., § 1958 odst. 1, ust. § 1970 o. z., kdy soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaná platně uzavřely Smlouvu o dodávce plynu a Smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalované vznikla povinnost za odebraný plyn a elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období; rovněž platně uzavřely Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, která je smlouvou ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., a dle které je žalovaná povinna platit dohodnutou platbu za poskytnuté služby. Poplatek za odeslání upomínky je v souladu VOPD plynu a elektřiny, kdy za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 95 Kč, respektive 240 Kč. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila faktury řádně a včas. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná faktury neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Žalovaná byla v řízení nečinná, a tedy neprokázala, že by závazek splnila, proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dle ust. § 1970 o. z. a jeho výše je dle ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 253 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 801 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.