54 C 330/2021-35 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] a doplněným podáním ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Původní věřitel společnost [anonymizováno] [právnická osoba] v pozici postupitele postoupil zdejší pohledávku na žalobkyni coby postupníka, a to s účinností ke dni [datum]. Tato skutečnost byla žalované oznámena písemně dopisem ze dne [datum]. Společnost [anonymizováno] a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se [právnická osoba] zavázala zejména poskytnout žalované služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Předmětem služby mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení a dále i služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS, apod.) a služby mimo ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dále [právnická osoba] a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu [číslo] v níž se [právnická osoba] zavázala poskytovat služby plateb třetím stranám a poskytnout žalované zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], IMEI [číslo]. Žalovaná nehradila řádně za vyúčtované služby, jak po ní bylo na základě smlouvy při běžné fakturaci požadováno. Žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, zejména co do povinnosti hradit řádně a včas svůj finanční závazek, když uhradil pouze část svého dluhu a k dnešnímu dni dluží na jistině celkem [částka] spolu s příslušenstvím. Společnost [anonymizováno] jednotlivé finanční nároky za služby vyúčtovala takto: -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za službu m-platba a částku ve výši [částka] za službu m-platba zprostředkovatelský poplatek; -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za službu m-platba, částku ve výši [částka] za službu m-platba zprostředkovatelský poplatek, částku ve výši [částka] za splátku zařízení a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku ve výši [částka] za splátku zařízení a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za platbu přes SMS a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], kdy tato částka odpovídá zbývajícím měsíčním splátkám za poskytnuté zařízení, které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvodu, že žalovaná jednotlivé splátky za zařízení nehradila řádně a včas; -) faktura [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], kdy tato částka představuje částku podmíněné slevy, která byla poskytnuta na předmětné zařízení; -) částka ve výši [částka] pak představuje náklady vymáhání, které vznikly žalobkyni, když se sama pokusila kontaktovat žalovanou běžnou poštou. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne [datum] doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalované předžalobní výzvu, žalovaná doposud neuhradil nic. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Soud učinil skutkový závěr, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu [číslo]. Žalovaná porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když řádně neplatil služby včetně služeb třetích stran a splátky předmětného zařízení, a to takto: -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za službu m-platba a částku ve výši [částka] za službu m-platba zprostředkovatelský poplatek; -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za službu m-platba, částku ve výši [částka] za službu m-platba zprostředkovatelský poplatek, částku ve výši [částka] za splátku zařízení a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku ve výši [částka] za splátku zařízení a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], žalovaná částka se skládá z dlužných částek za období od [datum] do [datum], kdy žalovaná neuhradila částku ve výši [částka] za platbu přes SMS a částku ve výši [částka] za haléřové vyrovnání; -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], kdy tato částka odpovídá zbývajícím měsíčním splátkám za poskytnuté zařízení, které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvodu, že žalovaná jednotlivé splátky za zařízení nehradila řádně a včas; -) fakturu [číslo] ze dne [datum] ve výši [částka], splatná dne [datum], kdy tato částka představuje částku podmíněné slevy, která byla poskytnuta na předmětné zařízení; -) částka ve výši [částka] pak představuje náklady vymáhání, které vznikly žalobkyni, když se sama pokusila kontaktovat žalovanou běžnou poštou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně seznamu postoupených pohledávek, bylo prokázáno, že pohledávka společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] byla postoupena žalobkyni. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně spojenou s oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum]. 7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný platně uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., kdy se jedná o smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena a kupní smlouvu ve smyslu § 2079 o. z., kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázala žalované dodat koncové zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu. Žalobkyně se rovněž zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně splnila svou povinnost, žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátky uvedeného zařízení hradit vyúčtované ceny. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jednotlivých částek v celkové výši [částka]. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou dlužnou částku uhradit. Vedle dlužné částky zavázal soud žalovanou podle ust. § 1970 o. z., k zaplacení úroků z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. K postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dle § 1879 o. z. 8. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po [částka] za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.