55 C 340/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované uhrazení částky 2 892 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky č. [anonymizováno] ze dne 30. 3. 2017 (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“) a žalovaná se zavázala uhradit dohodnutou cenu. Žalovaná částka představuje cenu elektřiny odebrané žalovanou v období od 19. 2. 2018 do 28. 6. 2018 ve výši 1 785 Kč, kterou žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 19. 7. 2018, poplatek za upomínku ze dne 15. 5. 2018 ve výši 200 Kč, který byl vyúčtován žalované fakturou [číslo] poplatek za odpojení elektřiny dne 5. 6. 2018 ve výši 907,50 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Na základě listinných důkazů byl prokázán následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávkách elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala hradit její cenu. V bodě C4 této smlouvy se žalovaná zavázala řídit Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem poplatků žalobkyně. Z Ceníku poplatků žalobkyně soud zjistil, že druhá upomínka byla zpoplatněna poplatkem 200 Kč a poplatek za přerušení dodávky činil 907,50 Kč. Fakturou [číslo] splatnou ke dni 19. 7. 2018, má soud za prokázané, že žalobkyně dodala v období od 19. 2. 2018 do 28. 6. 2018 žalované elektřinu v hodnotě 1 785 Kč, která byla touto fakturou žalované vyúčtována. Z upomínky [číslo] ze dne 3. 5. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek. Z upomínky [číslo] ze dne 15. 5. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla opětovně vyzvána k zaplacení neuhrazených pohledávek s tím, že byla upozorněna na možné přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa. K přerušení dodávek elektřiny do odběrného místa došlo 5. 6. 2018, což vyplývá z kopie elektronického náhledu do databáze [právnická osoba] [anonymizováno]. Fakturou [číslo] splatnou ke dni 25. 5. 2018, má soud za prokázané, že byl žalované vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. Fakturou [číslo] splatnou ke dni 12. 6. 2018, má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za přerušení dodávky elektřiny ve výši 907,50 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě dlužných částek, což vyplývá i z výzvy ze dne 6. 5. 2021 a podacího archu ze dne 6. 5. 2021. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny do odběrného místa, v případě druhé upomínky poplatek ve výši 200 Kč a v případě přerušení dodávek elektřiny poplatek ve výši 907,50 Kč. Žalovaná v období od 19. 2. 2018 do 28. 6. 2018 odebrala elektřinu v hodnotě 1 785 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] splatnou ke dni 19. 7. 2018 a kterou žalovaná neuhradila. Stejně tak žalobkyně neuhradila poplatek za druhou upomínku ze dne 15. 5. 2018 ve výši 200 Kč, vyúčtovanou fakturou [číslo], splatnou ke dni 25. 5. 2018 a poplatek za přerušení dodávek elektřiny dne 5. 6. 2018 ve výši 907,50 Kč, vyúčtovaný fakturou [číslo], splatnou ke dni 12. 6. 2018. Vzhledem k tomu, že žalovaná se smlouvou o dodávkách elektřiny zavázala tyto částky uhradit a přes opakovanou výzvu žalobkyně tak neučinila, rozhodl soud o povinnosti žalované tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.