59 C 142/2022-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 12. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 276,92 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 14. 6. 2018 smlouva [číslo] dne 27. 3. 2020 smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Současně se podle uzavřených smluv zavázala žalobkyně poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu formou splátek. Jednalo se o koncové zařízení ze smlouvy [číslo] IMEI [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) – Černý, ze smlouvy [číslo] IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A51 (A515F) – Černý, ze smlouvy [číslo] IMEI [číslo] typu Outdoor LTE modem Huawei B2338 [číslo] s dotací ([číslo]). Žalovaný část kupní ceny uhradil při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupních cen se žalovaný zavázal uhradit formou pravidelných měsíčních splátek. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby: -) vyúčtování [číslo] splatné dne 8. 9. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 303,98 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 59 Kč, SMS Platba ve výši 100 Kč, splátka zařízení ve výši 100 Kč, Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 48 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 8. 9. 2020, skládající se z: Balíček HBO GO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 303,98 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 851 Kč, SMS Platba ve výši 460 Kč, Splátka zařízení ve výši 850 Kč, Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 298 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 8. 2020, skládající se z: Vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, Balíček HBO GO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 303,98 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 851 Kč, SMS Platba ve výši 364 Kč, Splátka zařízení ve výši 750 Kč, Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 298 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 9. 2020, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 750 Kč, Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 298 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 10. 2020, skládající se z: Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 298 Kč, Poplat. za papírové vyúčtování ve výši 29 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 11. 2020, skládající se z: Pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 9,62 Kč, Poplat. za papírové vyúčtování ve výši 29 Kč, Zaokrouhlení nahoru ve výši 0,38 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 12. 1. 2021, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 13 500 Kč. Žalovaný za vyúčtované služby řádně a včas nezaplatil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Soud ve věci rozhodl na nařízeném ústním jednání dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) bez účastníků řízení. 3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru, závěru o skutkovém stavu i právnímu závěru. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 3. 2020 dvě účastnické smlouvy, jako je výše uvedeno, pro uvedená telefonní čísla a dvě kupní smlouvy, kterými žalovaný zakoupil výše uvedené služby. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tato čerpání služeb platit žalobkyni. Žalobkyně vyúčtovala výše uvedenými vyúčtováními žalovanému vyčerpané služby i splátku zařízení 13 500 Kč Smlouva obsahovala podmínky prodeje zařízení, ceník tarifu a služeb, všeobecné podmínky společnosti T- Mobile Czech Republic a. s. Dále žalobkyně poskytla žalovanému pojištění T-Mobile Pro jistotu na základě souhlasu s pojištěním, které se řídí rámcovou smlouvou č. [spisová značka] [číslo] uzavřenou dne 30. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba] Žalovaný se zavázal hradit měsíční splátku za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Soud posoudil věc dle § [číslo], § 2079 a násl. a § 1970 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodně podaná. Žalovaný objednal služby u žalobkyně, zakoupil zařízení, jak je výše uvedeno. Žalovaný služby čerpal, ovšem řádně a včas kupní cenu zařízení nesplácel, proto se dostal do prodlení se zaplacením a soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 852 Kč, odměnu advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., po 300 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby, a dle § 14b odst. 5 režijní paušál po 100 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. dále soud přiznal DPH 21 %, když zástupce žalobkyně je advokátem a je plátcem DPH. 5. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 2 304 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř. 6. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.