61 C 183/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně, která se domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně pro žalovanou na základě její objednávky provedla dne [datum] dílo spočívající ve vyčerpání a vyčištění kanalizační přípojky na adrese [adresa], žalovaná písemně potvrdila převzatí díla, dílo bylo poté vyúčtováno fakturou č. [anonymizováno] v částce [částka], žalovaná ji ale doposud ani přes výzvy nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.). 4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr odpovídající žalobním tvrzením, tedy že žalobkyně pro žalovanou na základě její objednávky provedla dne [datum] dílo spočívající ve vyčerpání a vyčištění kanalizační přípojky na adrese [adresa], že žalovaná písemně potvrdila převzatí díla a že dílo bylo vyúčtováno fakturou č. [anonymizováno] v částce [částka]. Soud tato zjištění učinil z předložených listinných důkazů, jimiž jsou zejména žalovanou podepsaná objednávka a pracovní výkaz, a dále zmíněná faktura. 5. Soud věc právně posoudil podle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně pro žalovanou na základě její objednávky provedla dílo, žalovaná jej bez výhrad převzala a byla poté povinna zaplatit cenu díla, což ale neučinila, resp. to v řízení netvrdila ani neprokázala. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů dosáhla výše [částka] a sestává z uhrazeného soudního poplatku ve výši [částka] a z paušální náhrady nákladů ve výši [částka] (za 2 úkony po [částka] podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve snížené výši v souladu s žalobním návrhem žalobkyně). 7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. 8. Tento rozsudek je vypracován ve zjednodušeném znění v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.