CS · EN DE FR brzy

64 C 224/2022-53 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:64.C.224.2022.2
Datum: 2022-09-12
Předmět: o zaplacení 21 004 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["pasivní legitimace""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21 004 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 21 004 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UI [číslo], nebylo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 108 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, jejichž splatnost nastala dne [datum] a dne [datum]. Dále uvedla, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu BF [číslo], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno 174 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne [datum]. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UI [číslo], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno 98 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni vzniká ve všech shora popsaných případech dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužné částku ničeho neuhradil. Následně doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka vozidla [registrační značka] kupní smlouvu ze dne [datum] a od předchozího vlastníka vozidla [registrační značka] kupní smlouvu ze dne [datum], podle nichž tyto osoby převedly vlastnické právo ohledně dotčených vozidel na žalovaného, proto je povinen zaplatit příspěvky k těmto vozidlům. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 2 210 Kč, jež představuje součin počtu 34 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla zaslána na adresu žalovaného. - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 4 810 Kč, jež představuje součin počtu 74 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla zaslána na adresu žalovaného. - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 8 178 Kč, jež představuje součin počtu 174 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, výzva byla zaslána na adresu žalovaného. - z výzvy ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 4 606 Kč, jež představuje součin počtu 98 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla zaslána na adresu žalovaného. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně doručenky, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 2 210 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně doručenky, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 4 810 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně doručenky, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 8 178 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 4 606 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla a technickým průkazem č. UI [číslo], že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka] v registru silničních vozidel je od [datum] dosud žalovaný, vozidlo je evidováno jako provozované. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla a technickým průkazem č. BF [číslo], že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka] v registru vozidel je od [datum] dosud [jméno] [příjmení], [datum narození], vozidlo bylo vyřazeno z provozu s účinky zápisu změny ke dni 6. 5. 2020 na základě rozhodnutí [číslo jednací]. - z listiny označené jako kupní smlouva o prodeji a koupi automobilu ze dne [datum], že mezi [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jako prodávající a žalovaným jako kupujícím došlo k uzavření dohody, jíž se prodávající zavázala prodat kupujícímu osobní automobil tovární značky Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód], oproti zaplacení sjednané kupní ceny 3 000 Kč při podpisu smlouvy. Prodávající se zavázala předat automobil kupujícímu při podpisu smlouvy, čímž se stává kupující jeho vlastníkem. - z rozhodnutí [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že silniční vozidlo [příjmení] [jméno] [registrační značka], [VIN kód], zapsané v registru silničních vozidel, bylo vyřazeno z provozu, pravomocné dne [datum]. Účastníkem řízení byl [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], jako vlastník vozidla ode dne [datum] dle úředního záznamu Městské policie [obec], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. - ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla a technickým průkazem č. UI [číslo], že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka] v registru silničních vozidel je od [datum] dosud [jméno] [příjmení], [datum narození], vozidlo je evidováno jako provozované. - z listiny označené jako kupní smlouva ze dne [datum], že mezi [jméno] [příjmení], [IČO], jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím byla uzavřena dohoda o prodeji vozidla tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], [VIN kód], oproti zaplacení sjednané kupní ceny 9 500 Kč při podpisu smlouvy. Vlastnické právo k vozidlu přešlo zaplacením kupní ceny a předáním vozidla. - z předžalobních upomínek ze dne [datum] včetně informace k zásilkám, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za vozidlo [registrační značka], zásilka byla téhož dne odeslána žalovanému. Pokud sou

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.