64 C 49/2022-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky v celkové výši 5 416 Kč s příslušenstvím za nezaplacené pojistné za období od [datum] do [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] a za období od [datum] do [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou pro pojištění vozidel, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč. 2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Mercedes, [příjmení] [anonymizováno], s počátkem pojištění dne [datum], roční pojistné činilo částku 16 246 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], dlužné pojistné tak činí za období od [datum] do [datum] částku 1 354 Kč, když pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Dále žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Mercedes, [VIN kód], s počátkem pojištění dne [datum], roční pojistné činilo částku 16 246 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], dlužné pojistné tak činí za období od [datum] do [datum] částku 4 062 Kč, když pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Dále žalovaná žalobkyni dluží náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky, žalovaná však nic neuhradila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byly dne [datum] a dne [datum] uzavřeny pojistné smlouvy podle ustanovení § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Dlužné pojistné činí částku 1 354 Kč za období od [datum] do [datum] a částku 4 062 Kč za období od [datum] do [datum], když pojištění zanikla pro neplacení pojistného. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky žalobkyni uhradila. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Zároveň soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, neboť nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z § 1968 a § 1970 o. z. a jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud dále žalobkyni přiznal náhradu nákladů spojených s uplatněním shora uvedených pohledávek v částce 1 200 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) á 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku 1 489 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 6. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.