80 C 292/2021-72 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 22 312,34 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně jakožto obchodník s plynem a elektřinou uzavřela dne 14. 2. 2019 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 15. 10. 2019 do 13. 2. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne 19. 2. 2020 s datem splatnosti 4. 3. 2020, znějící na částku 9 192,83 Kč, a zaslala ji žalované na jí uvedenou adresu. Žalovaná svůj dluh uhradila pouze ve výši 1 000 Kč, a to dne 24. 11. 2020, zbývá tak zaplatit 8 192,83 Kč. Za období od 14. 2. 2020 do 9. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne 15. 9. 2020 s datem splatnosti 29. 9. 2020, znějící na částku 9 790,94 Kč, kterou opět žalované zaslala na jí uvedenou adresu. Tento dluh žalovaná neuhradila ani zčásti. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 25. 6. 2020 a tuto upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatnila částkou 240 Kč. Na tuto částku žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Dne 14. 2. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovanou také smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 15. 10. 2019 do 12. 8. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 19. 8. 2020 s datem splatnosti 2. 9. 2020, znějící na částku 3 583,26 Kč, a zaslala ji žalované na jí uvedenou adresu. Žalovaná svůj dluh uhradila pouze ve výši 520 Kč, a to dne 24. 11. 2020, zbývá tak zaplatit 3 063,26 Kč. Za období od 13. 8. 2020 do 7. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 10. 9. 2020 s datem splatnosti 24. 9. 2020, znějící na částku 117,81 Kč, kterou opět žalované zaslala na jí uvedenou adresu. Tento dluh žalovaná neuhradila ani zčásti. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a za to vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč, v souladu se svým ceníkem služeb. Žalobkyně tuto částku distributorovi uhradila a poté ji vyúčtovala žalované. Žalovaná však tento dluh ani zčásti neuhradila. 2. Dne 25. 6. 2021 vydal Okresní soud v Ostravě ve věci elektronický platební rozkaz, který byl zrušen v souladu s ustanovením § 174 odst. 2 o. s. ř., když proti němu podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor. V něm toliko uvedla, že nárok žalobkyně je neoprávněný a že měl být zahrnut do insolvenčního řízení sp. zn. [insolvenční spisová značka] vedeného u Krajského soudu v Ostravě. Více se žalovaná k žalobě nevyjádřila. 3. K jednání ve věci dne 10. února 2022 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily, žalobkyně se prostřednictvím svého právního zástupce omluvila, souhlasila s jednáním v nepřítomnosti, žalovaná se neomluvila, nepožádala o odročení jednání. V souladu § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů. 4. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 2. 2019 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a Ceníků žalobkyně má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu na adresu [adresa žalované], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu. Fakturou [číslo] má soud za prokázáno, že byl žalované vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 9 192,83 Kč za období od 15. 10. 2019 do 13. 2. 2020, datum splatnosti 4. 3. 2020. Z rozpisu záloh na plyn ze dne 19. 2. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaná byla povinna platit od 24. 3. 2020 zálohy ve výši 1 930 Kč měsíčně. Fakturou [číslo] má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr plynu ve výši 9 790,94 Kč za období od 14. 2. 2020 do 9. 9. 2020, datum splatnosti 29. 9. 2020. Upomínkou ze dne 25. 6. 2020 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za výše uvedené faktury. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 2. 2019 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a Ceníků žalobkyně má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na adresu [adresa žalované], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Z rozpisu záloh na elektřinu ze dne 19. 8. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaná byla povinna platit od 24. 9. 2020 zálohy ve výši 1 590 Kč měsíčně. Fakturou [číslo] má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 3 583,26 Kč za období od 15. 10. 2019 do 12. 8. 2020, datum splatnosti 2. 9. 2020. Fakturou [číslo] má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 117,81 Kč za období od 13. 8. 2020 do 7. 9. 2020, datum splatnosti 24. 9. 2020. Z Ceníku služeb [právnická osoba] jakožto distributora elektřiny bylo prokázáno, že za samostatné odpojení na hladině nn mu vzniká nárok na zaplacení částky 907,50 Kč. Fakturou [číslo] má soud za prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 907,50 Kč za odpojení od distribuční soustavy. Výzvou ze dne 28. 5. 2021, odeslanou téhož dne má soud za prokázáno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek. 5. Co se týče námitky žalované, že pohledávky uplatněné touto žalobou měla žalobkyně uplatnit v insolvenčním řízení, tak tuto námitku shledal soud nedůvodnou, jelikož pohledávky žalobkyně vznikly v souladu se smlouvami až na základě vystavených vyúčtování, tj. 19. 2. 2020, 15. 9. 2020, 25. 6. 2020, 19. 8. 2020, 10. 9. 2020 a 9. 9. 2020, přičemž v insolvenčním řízení vedeném vůči žalované byli usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 10. 2019, č. j. [insolvenční spisová značka] vyzváni věřitelé žalované, aby přihlásili své pohledávky do 2 měsíců od zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku, k čemuž došlo 15. 10. 2019, tj. do 15. 12. 2019. Z výše uvedeného plyne, že žalobkyně nemohla uplatnit své nároky vůči žalované v insolvenčním řízení, když v době určené pro podávání přihlášek tyto nároky ještě neexistovaly. 6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná se stala zákazníkem žalobkyně, kdy se zavázala platit odebraný plyn a elektřinu v odběrném místě [adresa žalované], a to na základě smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne 14. 2. 2019 Cena za odběr byla žalované řádně vyúčtována výše uvedenými fakturami, stejně jako poplatek za zaslání upomínky k úhradě dlužných částek a stejně jako poplatek za odpojení od distribuční soustavy provozovatelem distribuční soustavy. Žalovaná na dlužné částky uhradila pouze 1 520 Kč, a to 24. 11. 2020 a tato částka byla započítána na dlužné částky tak, jak je uvedeno výše. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni dlužnou částku uhradila v rozsahu vyšším, než uvedla žalobkyně, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroku z prodlení je daná ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. o. z. o kupní smlouvě a ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 345 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 893 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tj. 900 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 300 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 1 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 252 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 1 452 + soudní poplatek 893 Kč, tj. celkem 2 345 Kč. 9. Lhůta k plnění byla dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.