80 C 72/2020-150 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2019, doplněnou podáním (vyjádřením žalobkyně k odporu žalovaného) doručeným soudu dne 20. 2. 2020, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 013,27 Kč s úroky z prodlení z této částky za dobu od 23. 5. 2018 do zaplacení, s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy a dodatky o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnické smlouvy výslovný souhlas. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek, a to dle splátkových kalendářů, které byly součástí předmětných smluv. Žalobkyně se současně zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě které se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami a na základě kupních smluv poskytla žalovanému koncová zařízení a dále sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním. Žalovaný své povinnosti porušil, kdy přestal platit splátky za koncová zařízení vyúčtovaná v jednotlivých vyúčtováních, a to konkrétně vyúčtování [číslo] ze dne 3. 4. 2018 splatné 17. 4. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 20. 1. 2018 splatné 3. 2. 2018 a vyúčtování [číslo] ze dne 20. 12. 2017 splatné 3. 1. 2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, kdy přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně v souladu s ujednáním ve splátkových kalendářích zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 11 013,27 Kč, která představuje neuhrazené měsíční splátky za pojištění ve výši 323,27 Kč a dále součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 10 690 Kč. 2. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení [příjmení] [jméno] 4G LTE (H340n) -titanová, IMEI [číslo] s kupní cenou 2 300 Kč, kdy jednotlivé měsíční splátky činily 100 Kč, žalovaný uhradil pouze 18 splátek dle splátkového kalendáře a počínaje vyúčtováním [číslo] přestal hradit dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře. Žalobkyně požaduje úhradu zbylé ceny zařízení, tj. 5 splátek, celkem ve výši 500 Kč (tj. 9. – 23. splátka, 5x 100 Kč), byly vyúčtovány ve faktuře [číslo]. 3. K účastnické smlouvě [číslo] žalobkyně poskytla žalovanému paměťovou kartu [příjmení] [jméno] 10-16GB s kupní cenou 230 Kč, kdy jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na 10 Kč, žalovaný uhradil pouze 10 splátek dle splátkového kalendáře, počínaje vyúčtováním [číslo] přestal hradit řádně dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře, žalobkyně požaduje cenu zbylé ceny zařízení, tj. 13 splátek ve výši celkem 130 Kč (tj. 11. – 23. splátka, 13x 10 Kč), byla vyúčtována ve faktuře [číslo]. K účastnické smlouvě [číslo] bylo žalovanému poskytnuto zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J510FN-zlatý, IMEI [číslo] s kupní cenou 4 830 Kč, kdy jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na částku 210 Kč. Žalovaný uhradil pouze 10 splátek dle splátkového kalendáře a počínaje vyúčtováním [číslo] přestal hradit řádně dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře. Žalobkyně požaduje úhradu zbylé ceny zařízení, tj. 13 splátek, celkem ve výši 2 730 Kč (tj. 11. – 23. splátka, 13x 210 Kč), vyúčtována ve faktuře [číslo]. 4. K účastnické smlouvě [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému zařízení Samsung Galaxy A5 ([číslo]) A520F-černý se slevou 4 000 Kč, IMEI [číslo] s kupní cenou 5 980 Kč, kdy jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na 260 Kč. Žalovaný uhradil pouze jednu splátku dle splátkového kalendáře a počínaje vyúčtováním [číslo] přestal hradit řádně dohodnuté splátky dle splátkového kalendáře. Žalobkyně požaduje úhradu zbylé ceny zařízení, tj. 22 splátek, celkem ve výši 5 720 Kč (tj. 2. – 23. splátka, 22x 260 Kč), vyúčtována ve faktuře [číslo]. 5. Dle účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému zařízení LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C s kupní cenou 1 610 Kč, kdy jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny na 70 Kč. Žalovaný neuhradil žádnou splátku dle splátkového kalendáře, žalobkyně tak požaduje úhradu plné ceny zařízení, tj. 1 610 Kč (1. – 23. splátka, 23x 70 Kč), vyúčtována ve faktuře [číslo]. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena totožně se splatností jednotlivých vyúčtování služeb, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nabývá splatnosti zbytek neuhrazených splátek. Smluvní ujednání ke smlouvě, která byla součástí předmětné účastnické smlouvy tak obsahuje všechny podstatné náležitosti – konkretizaci zařízení, kupní ceny za zařízení a ujednání o splatnosti, resp. splátkovém kalendáři. Jelikož žalovaný nehradil dle sjednaných kalendářů, žalobkyně eviduje neuhrazené splátky. Žalobkyně vyzvala před podáním žaloby prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 4. 2019, žalovaný svou povinnost nesplnil, dlužná částka nebyla uhrazena. 6. V reakci na podání odporu proti platebnímu rozkazu žalovaným žalobkyně dále upřesnila, že s žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 20. 11. 2015 ve znění dodatku k účastnické smlouvě ze dne 22. 11. 2016, dále účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 20. 11. 2015 ve znění dodatku k účastnické smlouvě ze dne 18. 9. 2017, dále účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 12. 11. 2017 a účastnická smlouva [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 13. 12. 2009 ve znění dodatku k účastnické smlouvě ze dne 12. 5. 2016. Nedílnou součástí všech účastnických smluv byly všeobecné pojistné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnických smluv souhlas a dále ceník tarifů a služeb. 7. Žalobkyně poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova] č. [anonymizováno] na základě Souhlasu s pojištěním ze dne 22. 12. 2016, které se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], [IČO] jako pojistitelem. Pojištění [anonymizována tři slova] bylo sjednáno za podmínek pojistné smlouvy pro případ odcizení koncového zařízení a pro případ poškození koncového zařízení v důsledku nahodilého poškození. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb a to ve výši 99 Kč k zařízení Samsung Galaxy J5 ([číslo]) J510FN-zlatý v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně se tak žalobou domáhá zaplacení dlužné částky za pojištění ve výši 99 Kč z vyúčtování služeb [číslo] částky 28,74 Kč z vyúčtování služeb [číslo] celkem takto 127,74 Kč představující neuhrazené měsíční pojištění. Pokud cena měsíčního pojištění byla nižší než 99 Kč, jedná se o poměrnou část této ceny a dnu v měsíci. 8. Dále žalobkyně poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova] č. [anonymizováno] na základě Souhlasu s pojištěním ze dne 12. 5. 2016, které se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013. Pojištění [anonymizována tři slova] bylo sjednáno pro případ odcizení koncového zařízení a pro případ poškození koncového zařízení v důsledku nahodilého poškození. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb a to ve výši 49 Kč k zařízení [příjmení] [jméno] 4G LTE (H340n) -titanová v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně se tak žalobou domáhá co do dlužné částky za pojištění zaplacení částky ve výši 3,27 Kč z vyúčtování služeb [číslo] celkem tedy částky 3,27 Kč představující neuhrazené měsíční pojištění. 9. Dále žalobkyně poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova] č. [anonymizováno] na základě Souhlasu s pojištěním ze dne 12. 5. 2016, které se řídí rámcovou smlouvou č. [spisová značka] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba] jako pojistitelem. Pojištění [anonymizována tři slova] bylo sjednáno za podmínek pojistné smlouvy pro případ odcizení koncového zařízení a pro případ poškození koncového zařízení v důsledku nahodilého poškození. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb a to ve výši 149 Kč k zařízení Samsung Galaxy A5 ([číslo]) A520F-černý se slevou v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobk