85 C 167/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 621 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne 23. 1. 2015 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je životní pojištění. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal platit pojistné ve výši 341 Kč za jednotlivá pojistná období (měsíčně). Žalovaný neuhradil pojistné splatné v první den pojistného období a za dobu od 1. 2. 2020 do 1. 7. 2020, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 3 621 Kč. Žalovaný byl o zaplacení této částky upomínán, přesto neuhradil ničeho. Žalobkyně se také domáhá kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 10. 8. 2020 do 10. 2. 2021 ve výši 151 Kč, přestože by měla nárok na úrok z prodlení již od prvního dne pojistného období, které nebylo uhrazeno. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů (pojistná smlouva [číslo] [číslo] [anonymizováno], oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní upomínky včetně podacího archu) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 23. 1. 2015 byla mezi účastníky sjednána pojistná smlouva [číslo] na pojistný produkt [anonymizována dvě slova] pojištění. Mezi účastníky bylo v této smlouvě sjednáno měsíční pojistné ve výši 341 Kč, které se žalovaný zavázal platit měsíčními platbami. Smlouva byla ukončena ke dni 1. 7. [číslo] pro neplacení pojistného. Za období od 1. 2. 2020 do 1. 7. 2020 dluží žalovaný na pojistném částku ve výši 3 271 Kč a na poplatku za předčasné ukončení částku 350 Kč, tedy celkem 3 621 Kč. Žalovaný ani přes opakované upomínky do dnešního dne neuhradil ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § 2758 a násl., § 2833 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena platná pojistná smlouva na pojistný produkt životní pojištění. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy, žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, 7. Dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.