85 C 239/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 152 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního dopravce, počátek pojištění byl sjednán na den 30. 6. 2020 Smlouvou se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 2 100 Kč za pojistné období (čtvrtletně). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 6. 2020 za období 30. 6. 2020 do 6. 9. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni na pojistném částku ve výši 2 152 Kč. Žalovaný byl o zaplacení této částky upomínán, přesto neuhradil ničeho. Žalobkyně se také domáhá kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 7. 9. 2020 do 30. 4. 2021 ve výši 115 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Z těchto listinných důkazů (pojistné smlouvy [číslo] oznámení o ukončení pojistné smlouvy) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 29. 6. 2020 byla mezi účastníky uzavřena na dobu jednoho pojistného roku pojistná smlouva pojištění odpovědnosti silničního dopravce. Žalovaný byl povinen platit pojistné za roční období v dohodnuté částce 2 100 Kč, které měl žalovaný platit čtvrtletními platbami. Součástí této smlouvy jsou Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti – P [číslo]. Žalobce zaslal žalovanému upomínku k zaplacení dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění ke dni 5. 9. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Nedílnou součástí pojistné smlouvu byl mimo jiné i sazebník platný od 1. 6. 2019, v rámci kterého je sjednána částka pro případ zaslání Upomínky k zaplacení dlužného pojistného ve výši právě 300Kč. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 2758 a § 2861 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobce je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti silničního dopravce. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného toto nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy tak, jak má na mysli § 2804 o. z. ke dni 6. 9. 2020. Žalobce má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z., a to včetně poplatku za odeslání upomínky, který byl platně sjednán. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobce právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění a byly tzv. zkapitalizovány. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, a proto mu byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce. 7. Dlužnou částku, včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..