19 C 257/2023-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky 11 710,65 Kč s příslušenstvím představující náhradu škody vzniklé při neoprávněným odběru elektřiny žalovaným v jeho odběrném místě na adrese [adresa] („ odběrné místo“). Tato částka se skládala, z náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 4 440,97 Kč a z nákladů na zjištění neoprávněného odběru elektrické energie ve výši 7 269,68 Kč, a byla žalovanému vyúčtována Fakturou [číslo] splatnou ke dni 30. 4. 2021 (111,70 Kč) a Fakturou [číslo] splatnou dne 28. 1. 2022 (11 598,95 Kč). Žalovaný na vymáhanou pohledávku neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, byť byl soudem řádně a včas vyzván. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů dle § 115a o.s.ř. 4. Soud provedl v řízení důkazy následujícími listinami: -) Licence [číslo] na distribuci elektřiny, -) Protokoly o neoprávněném odběru elektřiny ze dní 29. 3. 2021 a 17. 12. 2021, -) Oznámení o provedené kontrole ze dne 17. 12. 2021, -) Výpočty náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ke kontrolám ze dne 29. 3. 2021 a ze dne 17. 12. 2021, -) Cenová rozhodnutí ERÚ č. 9/2020 a 10/2020, -) dopisy o neoprávněném odběru ze dní 1. 4. 2021 a 23. 12. 2021, včetně doručenek, -) Faktura žalobkyně [číslo] -) Faktura žalobkyně [číslo] -) Upomínky - dopisy žalovanému ze dne 8. 2. 2022 a ze dne 3. 3. 2022, -) dopis žalovanému – Předžalobní výzva ze dne 29. 1. 2022, včetně dodejky, -) čestné prohlášení o úhradě nákladů. <b>5. Na základě listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav:</b> Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a je držitelem licence [číslo] na distribuci elektřiny dle § 4 energetického zákona. Kontrolami ze dne 29. 3. 2021 (kontrola [číslo] [anonymizováno]) a ze dne 17. 12. 2021 (kontrola [číslo] [anonymizováno]) bylo zjištěno, že žalovaný provádí na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy (zjištěno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 29. 3. 2021 - protokol sepsán a datován dne 1. 4. 2021 - a z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 17. 12. 2021 - protokol sepsán a datován dne 20. 12. 2021). Dne 26. 3. 2021 byla na odběrném místě přerušena dodávka elektřiny z důvodu neuhrazeného dluhu žalovaným. Dodávka elektřiny byla přerušena elektromontérem žalobkyně, odpojením odvodního vodiče ze svorkovnice elektroměru a následným pře-plombováním svorkovnice elektroměru. Dne 29. 3. 2021 bylo elektromontérem žalobkyně, při provádění opětovného připojení odběrného místa, zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru a neoprávněné napojení vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno žalobkyní. Odebíraná elektřina byla měřena elektroměrem [číslo]. Stav elektroměru při přerušení dne 26. 3. 2021 byl VT (vysoký tarif) 15 685 kWh, oproti tomu stav v době kontroly dne 29. 3. 2021 při opětovném připojení elektroměru byl VT 15 705 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je rozdílem uvedených stavů, tedy 20 kWh (zjištěno z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 29. 3. 2021). Následkem uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny provedla žalobkyně vynásobením množství odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí ERÚ č. 9 a č. 10 následovně: ( ([číslo] kWh - [číslo] kWh) x 5, [číslo] Kč/kWh = 111,70 Kč). Na odběrném místě byla dne 20. 8. 2021 žalobkyní k žádosti obchodníka s elektřinou, opětovně přerušena dodávka elektřiny z důvodu neuhrazení dluhu žalovaným, a to odpojením elektroměru ve svorkovnici a jeho opětovným zaplombováním. Stav elektroměru [číslo] byl v době odpojení VT (vysoký tarif) 16 831 kWh. Pracovníky společnosti [právnická osoba], [IČO] zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo kontrolou [číslo] ze dne 17. 12. 2021 zjištěno, že žalovaný provádí v uvedeném odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy (zjištěno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 17. 12. 2021 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 17. 12. 2021). Kontrolou bylo zjištěno, že na odběrném místě došlo k porušení plomb na svorkovnici elektroměru a neoprávněnému napojení vodiče zpět do elektroměru. Odebíraná elektřina byla měřena elektroměrem [číslo]. Stav elektroměru při přerušení dne 20. 8. 2021 byl VT (vysoký tarif) 16 831 kWh, oproti tomu stav v době kontroly dne 17. 12. 2021 byl VT 17 745 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je rozdílem uvedených stavů, tedy 914 kWh (zjištěno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 17. 12. 2021). Neoprávněný odběr byl ukončen, elektroměr byl demontován se stavem 17 745 kWh a odběrné místo bylo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Následkem uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny 914 kWh je rozdílem stavů za 119 dnů ode dne přerušení odpojením elektroměru ve svorkovnici 20. 8. 2021 do dne kontroly a demontáže elektroměru, provedené dne 17. 12. 2021. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny provedla žalobkyně vynásobením množství odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru, plus platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí ERÚ č. 9 a č. 10: ( (17 745 kWh – 16 831 kWh) x 4, 61550 Kč/kWh + 110,70 Kč = 4 329,27 Kč. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 11 598,95 Kč. Tato částka se skládá z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 7 269,68 Kč a dále z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 4 329,27 Kč. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobkyně uhradil (zjištěno z Čestného prohlášení ze dne 29. 4. 2022). Částka nákladů ve výši 7 269,68 Kč je tvořena položkami: práce kontrolních techniků, doba strávená kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru, ekologická daň. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobkyni způsobena škoda v celkové výši u kontroly A) ze dne 29. 3. 2021 z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 111,70 Kč za období od 26. 3. 2021 do 29. 3. 2021, za 3 dny při spotřebě 20 kWh, u kontroly B) ze dne 17. 12. 2021 z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 4 329,27 Kč za období od 20. 8. 2021 do 17. 12. 2021, za 119 dnů při spotřebě 914 kWh. Dvěma dopisy, ze dne 1. 4. 2021 a ze dne 23. 12. 2021, informovala žalobkyně žalovaného o neoprávněných odběrech spolu s poučením o následcích a vyčíslením dlužných částek. Žalovaný si dopis ze dne 1. 4. 2021 osobně převzal a dopis ze dne 23. 12. 2021 si žalovaný v úložní době nevyzvedl a byl mu vhozen do schránky. Žalobkyně vystavila žalovanému u kontroly A) dne 9. 4. 2021 Fakturu [číslo] se splatností dne 30. 4. 2021, znějící na částku ve výši 111,70 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému u kontroly B) dne 7. 1. 2022 Fakturu [číslo] se splatností dne 28. 1. 2022, znějící na částku ve výši 11 598,95 Kč. Dopisy – upomínkami, ze dne 8. 2. 2022 a ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu u kontrol A) a B). Žalovaný tak neučinil, proto žalobkyně opakovaně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze dne 29. 4. 2022 za oba neoprávněné odběry v částce 11 710,65 Kč (111,70 Kč + 11 598,95 Kč). Žalobkyně zasílala korespondenci žalovanému na adresu odběrného místa, žalovaný si výzvy nevyzvedl. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a ustanovení § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Na základě uvedených ustanovení soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na náhradu škody, přestavující náhradu za neoprávněně odebranou elektřinu a náklady na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný neoprávněným odběrem elektřiny způsobil žalobkyni škodu ve výši žalované částky. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného náhradu škody zaplatit ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když se žalovaný dnem následujícím po splatnosti faktury, kterou byla náhrada škody vyúčtována, dostal do prodlení. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 a § 1 a 2 odst. 3 vyh