21 C 213/2022-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 28. 8. 2019 (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 43 997,55 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky 19 116,82 Kč, vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 26. 8. 2020, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 10. 9. 2019 do 4. 8. 2020 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou. Vymáhaná částka se dále skládala z částky 18 080,73 Kč, vyúčtované opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], splatným ke dni 9. 3. 2021, která představovala cenu odebrané elektřiny za období od 5. 8. 2020 do 27. 10. 2020 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a se zaplacením faktury [variabilní symbol] ve výši 200 Kč. Dále se vymáhaná částka skládala z částky 6 400 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol], splatnou ke dni 6. 11. 2020, která představovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč x 16 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání energie v období od 27. 10. 2020 do 28. 2. 2022) a z částky 100 Kč vyúčtované fakturou [variabilní symbol] ze dne 15. 6. 2021 představující smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Žalovaná svůj dluh uznala dne 25. 3. 2021 co do důvodu a výše a zavázala se jej splácet pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uhradila pouze úrok z prodlení z faktury [variabilní symbol] za dobu od 10. 3. 2021 do 23. 4. 2021 ve výši 107,55 Kč. Vymáhaná částka se dále skládala z částky 300 Kč představující částku za uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy výše této částky je v souladu s ceníkem služeb pro produktovou řadu [anonymizováno] elektřina [anonymizováno], kdy tuto částku se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v rámci dohody. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané„ Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny opakovaně neplnila, žalobkyně od této smlouvy odstoupila odstoupením ze dne 10. 11. 2020. Z faktury [variabilní symbol], splatné ke dni 26. 8. 2020, soud zjistil, že žalovaná neuhradila částku 19 116,82 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období 10. 9. 2019 do 4. 8. 2020 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou. Z opravného daňového dokladu [variabilní symbol], splatného ke dni 9. 3. 2021 a z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že žalovaná neuhradila částku 18 080,73 Kč, která představovala cenu odebrané elektřiny za období 5. 8. 2020 do 27. 10. 2020 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou. Žalovaná také neuhradila žalobkyni smluvní pokutu za období od 27. 10. 2020 do 28. 2. 2022 ve výši 16 x 400 Kč, tj. 6 400 Kč, která byla vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], splatným ke dni 6. 11. 2020. Žalovaná rovněž neuhradila žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] ze dne 15. 6. 2021 za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 25. 3. 2021 a z ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno] má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela dne 25. 3. 2021 s žalovanou dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobci, co do jeho důvodu i výše a zavázala se tento uhradit v pravidelných splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Dle ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina [anonymizováno] bylo uzavření shora uvedené dohody zpoplatněno částkou ve výši 300 Kč, kdy toto se žalovaná zavázala uhradit v rámci sjednaných splátek, avšak tyto žalovaná řádně a včas nehradila a proto pozbyla výhody splátek. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 9. 2021 a podacího archu vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. Žalovaná přes upomínky žalobkyně na dlužnou částku vyjma částky 107,55 Kč, představující úroky z prodlení za období od 10. 3. 2021 do 23. 4. 2021, neuhradila ničeho. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou soud posoudil jako kupní smlouvu dle § 2079 a násl. obč. zák. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované odebranou elektřinu a dále sjednané smluvní pokuty za prodlení s úhradami a za porušení své povinnosti odebírat elektřinu od žalobkyně v souladu s ust. § 2048 obč. zák. Následně žalovaná uznala v souladu s § 2053 obč. zák. svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej spolu s částkou ve výši 300 Kč za sepsání dohody o uznání dluhu uhradit ve splátkách, které ovšem neplnila a ztratila tak výhodu splátek. Přes výzvu žalobkyně žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 43 997,55 Kč žalobci nezaplatila, soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 938 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 760 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (výzva k plnění, převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.