21 C 307/2022-43 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 23 819,67 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazenou kupní cenu za elektřinu a plyn, které byly dodány žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], smluvní pokuty, náklady na upomínky a odpojení odběrného místa, které se žalovaný zavázal uhradit smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 25. 4. 2019. Žalovaný v období od 5. 3. 2020 do 1. 3. 2021 odebral plyn, za který žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 21. 4. 2021, částku ve výši 2 049,33 Kč. Žalovaný v období od 2. 3. 2021 do 16. 8. 2021 odebral plyn, za který žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 13. 9. 2021 částku 888,81 Kč. Žalovaný v období od 10. 10. 2020 do 16. 8. 2021 odebral elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou ke dni 7. 9. 2021, částku ve výši 8 094,03 Kč. Žalovaný se smlouvou o sdružených dodávkách plynu ze dne 25. 4. 2019 zavázal, že nevstoupí po dobu trvání smlouvy 24 měsíců do smluvního vztahu s jiným dodavatelem a v případě porušení této povinnosti uhradí smluvní pokutu ve výši 370 Kč, za každý započatý kalendářní měsíc porušení této povinnosti. Součástí smlouvy byla dohoda, že nedoručí-li jedna smluvní strana druhé straně nejméně 3 měsíce před uplynutím doby jejího trvání písemné oznámení, že ve smluvním vztahu nechce pokračovat, prodlužuje se tento opětovně o 24 měsíců. Žalovaný dne 2. 8. 2021 převedl odběr plynu k jinému dodavateli, žalobkyně proto žalovanému fakturou [číslo] vyúčtovala smluvní pokutu za 21 měsíců ve výši 7 770 Kč. Žalovaný se smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 25. 4. 2019 zavázal, že nevstoupí po dobu trvání smlouvy 24 měsíců do smluvního vztahu s jiným dodavatelem a v případě porušení této povinnosti uhradí smluvní pokutu ve výši 150 Kč, za každý započatý kalendářní měsíc porušení této povinnosti. Součástí smlouvy byla dohoda, že nedoručí-li jedna smluvní strana druhé straně nejméně 3 měsíce před uplynutím doby jejího trvání písemné oznámení, že ve smluvním vztahu nechce pokračovat, prodlužuje se tento opětovně o 24 měsíců. Žalovaný dne 2. 8. 2021 převedl odběr elektřiny k jinému dodavateli, žalobkyně proto žalovanému fakturou [číslo] vyúčtovala smluvní pokutu za 21 měsíců ve výši 3 150 Kč. Žalobkyně uhradila za odpojení žalovaného od distribuční soustavy elektřiny částku ve výši 907,50 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo]. Žalovaný po upomínkách ze dne 11. 5. 2021, 24. 6. 2021, 6. 8. 2021 a 7. 5. 2021 na dlužné pohledávky ničeho neuhradil. Žalobkyně nárokovala za každou upomínku částku 240 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. <b>4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 25. 4. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému po dobu 24 měsíců dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit cenu elektřiny, dodržovat VOP a nebýt ve smluvním vztahu s jiným dodavatelem, kdy v případě porušení této povinnosti se zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý započatý kalendářní měsíc porušení povinnosti. Součástí smlouvy byla v bodu 2 dohoda, že nedoručí-li jedna smluvní strana druhé straně nejméně 3 měsíce před uplynutím doby jejího trvání písemné oznámení, že ve smluvním vztahu nechce pokračovat, prodlužuje se tento opětovně o 24 měsíců. Z VOP a Ceníku služeb [anonymizována dvě slova] soud zjistil, že žalovaný se zavázal uhradit 240 Kč za jednu upomínku a náklady na odpojení od distribuce v případě ukončení dodávky ve výši 907,50 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi [číslo] ze dne 25. 4. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat zemní plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit cenu plynu, dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP“) a nebýt ve smluvním vztahu s jiným dodavatelem, kdy v případě porušení této povinnosti se zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 370 Kč za započatý kalendářní měsíc porušení povinnosti. Součástí smlouvy byla v bodu 2 dohoda, že nedoručí-li jedna smluvní strana druhé straně nejméně 3 měsíce před uplynutím doby jejího trvání písemné oznámení, že ve smluvním vztahu nechce pokračovat, prodlužuje se tento opětovně o 24 měsíců. Z VOP soud zjistil, že žalovaný se zavázal uhradit 240 Kč za jednu upomínku. Z faktury [číslo] splatné ke dni 7. 9. 2021, soud zjistil, že žalovaný v období od 10. 10. 2020 do 16. 8. 2021 odebral elektřinu, za který žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 8 094,03 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 2. 9. 2021, výpisu z účtu ze dne 27. 8. 2021 a faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odpojení od distribuční soustavy částku 907,50 Kč. Z kopie záznamu o průběhu jednání s operátorem trhu a z faktury [číslo] splatné ke dni 29. 9. 2021, soud zjistil, že žalovanému ubyla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny ve výši 3 150 Kč, kdy žalovaný požádal o převod odběru k jinému dodavateli dne 2. 8. 2021. Z faktury [číslo] splatné ke dni 21. 4. 2021, soud zjistil, že žalovaný v období od 5. 3. 2020 do 1. 3. 2021 odebral zemní plyn, za který žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 2 049,33 Kč. Z faktury [číslo] splatné ke dni 13. 9. 2021, soud zjistil, že žalovaný v období od 2. 3. 2021 do 16. 8. 2021 odebral zemní plyn, za který žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 888,81 Kč. Z kopie záznamu o průběhu jednání s operátorem trhu a z faktury [číslo] splatné ke dni 29. 9. 2021, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu ve výši 7 770 Kč, kdy žalovaný požádal o převod odběru k jinému dodavateli dne 2. 8. 2021. Z upomínek ze dne 11. 5. 2021, 24. 6. 2021, 6. 8. 2021 a 7. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl opakovaně upomenut k úhradě dlužných částek. 6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 a násl. obč. zák., na základě nichž se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu. V případě předčasného ukončení smluv se pak žalovaný zavázal v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. uhradit v případě smlouvy na dodávku elektřiny smluvní pokutu ve výši 150 Kč a v případě smlouvy na dodávku plynu 370 Kč za každý započatý kalendářní měsíc porušení povinnosti. Žalovaný ovšem dne 2. 8. 2021 požádal o převod k jinému odběrateli, a proto žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokuty za 21 měsíců ve výši 3 150 Kč a 7 770 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný přes upomínky žalobkyně neuhradil za odebraný plyn a elektřinu jejich cenu, neuhradil smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv a neuhradil náklady na odpojení od distribuční soustavy a poplatky za upomínky, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o jeho povinnosti tyto dlužné částky uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 405 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 953 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud nepřiznal náklady za vyjádření ze dne 20. 3. 2023 a 8. 6. 2023, neboť případné náklady na tato vyjádření nebyly účelně vynaloženy, kdy skutečnosti uváděné v těchto vyjádřeních mohly a měly být již součástí žaloby.