22 C 578/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 640 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] dopravním prostředkem [právnická osoba] podnik [právnická osoba] (dále jen„ dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). 3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: žalovaný dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] cestoval dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla mezi dopravcem a žalovaným uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh ve výši vždy 20 Kč (jízdné) a ve výši vždy 1 500 Kč (přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu) co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ [číslo], § 2048 obč. zák.) Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ [číslo] obč. zák). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč. 6. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.).